Scott Ritter’ın İşaret Ettiği Rubio-Vance Gerilimi: Washington’da Israel, Iran ve Deep State Tartışması

İngilizce podcast kesitinde konuşmacılar, Scott Ritter’ın dikkat çektiği Rubio-Vance gerilimi üzerinden Trump yönetimi içindeki dış politika ayrışmalarını tartışıyor. Bölümde özellikle Israel-Lebanon barış girişimi, Lebanon hükümetinin ülke üzerindeki sınırlı kontrolü, Marco Rubio’nun rolü, JD Vance’in Iran konusunda Trump adına yürüttüğü çizgi ve Washington’daki İsrail yanlısı güç ağları ele alınıyor.

Rubio-Vance Gerilimi ve Israel-Lebanon Dosyası

Konuşmanın açılışında bir konuşmacı, Scott Ritter’ın Rubio ile Vance arasındaki çatışmanın “gözlerimizin önünde” yaşandığını söylediğini aktardı. Bu yorumun merkezinde, Marco Rubio’nun aracılık ettiği söylenen Israel ile Lebanon arasındaki barış anlaşması yer alıyor. Konuşmacıya göre bu anlaşma, Israel’in Lebanon’dan çekilmesini öngören mutabakat zaptıyla çelişiyor.

“Scott Ritter, Rubio-Vance çatışmasının tam gözümüzün önünde olduğunu belirtiyor,” diyen konuşmacı, “çünkü Rubio’nun Israel ile Lebanon arasında barış için yaptığı anlaşma, Israel’in Lebanon’dan çıkması gerektiğini söyleyen mutabakat zaptıyla ters düşüyor” şeklinde değerlendirdi.

Konuşmacılar, Lebanon hükümetinin ülkenin büyük bölümünde fiili kontrol sahibi olmadığını da vurguladı. Buna rağmen Lebanon hükümetinin Israel ile bir barış anlaşması imzaladığı belirtildi. Bu durum, anlaşmanın sahadaki gerçeklikle ne kadar uyumlu olduğu sorusunu gündeme getirdi.

Trump’ın Belirsiz Konumu

İkinci konuşmacı, bu meselede Donald Trump’ın nerede durduğunun net olmadığını söyledi. Trump’ın sık sık pozisyon değiştirdiğini savunan konuşmacı, Iran bağlamında bunun özellikle görüldüğünü dile getirdi.

“Trump konusunda neler olup bittiğini bilmiyoruz; Trump gidip geliyor,” diyen konuşmacı, “geçen hafta bütün Iran toplumunu yok edeceğini düşünüyordum, bu yüzden Trump’ın nerede durduğundan emin değilim” ifadelerini kullandı.

Aynı konuşmacı, Rubio’nun hamlesinin yalnızca Vance’i değil, Trump’ı da zor durumda bırakabileceğini ileri sürdü. Trump’ın kamuoyunda bir mutabakat zaptını övdüğü, fakat konuşmacıya göre içeriğini tam olarak bilmediği savunuldu. Trump’ın Vance’i bu sürecin gerçekleşmesi için görevlendirdiği de belirtildi.

Iran’dan Çıkma İsteği ve Amerikan Kamuoyu

Konuşmada Trump’ın Iran’dan çıkmak istediği iddiası öne çıktı. Konuşmacı, bunun Amerikan halkının geniş kesimlerince desteklenen bir pozisyon olduğunu savundu. Ona göre ABD kamuoyu bu savaşı istemiyor ve hiçbir zaman istemedi.

“Trump Iran’dan çıkmak istiyor; neden istemesin ki?” diyen konuşmacı, “Amerika nüfusunun tamamı Iran’dan çıkmak istiyor. Bu savaşı istemiyoruz. Hiç istemedik” şeklinde konuştu.

Bu çerçevede, Vance’in rolü Trump’ın savaş karşıtı veya en azından Iran’dan uzaklaşma yönündeki çizgisini uygulamaya çalışan bir figür olarak sunuldu. Rubio ise bu çizgiye karşı hareket eden bir aktör gibi tarif edildi.

Rubio’nun Rolü ve Deep State Tartışması

Konuşmacı, Marco Rubio’nun Trump’ın ve Vance’in itibarını hedef alıyor olabileceğini söyledi. Rubio’nun kesin olarak “bir araç” olduğunu savunan konuşmacı, onun yaptıklarına bakıldığında Trump’ın ortadan kaldıracağını söylediği “deep state”in gerçek yüzünün görüldüğünü ileri sürdü.

“Rubio, Trump’ın itibarını Vance’inki kadar batırmaya çalışıyor olabilir,” diyen konuşmacı, “ama Rubio kesinlikle bir araç. Rubio’nun ne yaptığını izlediğinizde, bence Trump’ın kurtulması gereken ama aslında parçası olduğu deep state’in gerçek yüzünü görüyorsunuz” diye belirtti.

Bu değerlendirme, konuşmanın en sert iddialarından biriydi. Rubio, yalnızca dış politika farklılığı yaşayan bir Cumhuriyetçi figür değil, Washington’daki daha derin güç yapılarının temsilcisi olarak tanımlandı.

Israel’in Vance’e Bakışı

Bir başka soru, Israeli çevrelerin Vance’e karşı tutumuna odaklandı. İlk konuşmacı, Netanyahu’nun mutabakat zaptı ilk ortaya çıktığında Vance tarafından eleştirilmesinin Israeli aktörleri rahatsız edip etmediğini sordu.

Yanıt veren konuşmacı, bunun nedenlerden biri olduğunu ama Israel yanlısı çevrelerin Vance’e zaten uzun süredir mesafeli olduğunu savundu. Ona göre Vance’in karakterinde sınırlı da olsa libertarian bir damar bulunuyor ve bu da onu bazı konularda bağımsız davranmaya itiyor.

“Bence bunun bir parçası bu, ama bana kalırsa Vance’ten hep nefret ettiler,” diyen konuşmacı, “Vance’in içinde çok büyük olmasa da küçük bir libertarian damar var; çok değil ama var ve kimliğinin bir parçası” ifadelerini kullandı.

Vance’in Seçmenlerle Bağ Kurma Yeteneği

Konuşmacı, Vance’in Rubio’ya kıyasla sıradan seçmene daha iyi hitap ettiğini savundu. Vance’in Appalachian kültürel arka planıyla ilişkilendirilen bağımsız bir zihniyete sahip olduğu belirtildi. Aynı zamanda teknoloji ve yapay zeka alanında zengin bağlantıları olduğu da dile getirildi.

Konuşmacı, Vance’in kampanya döneminde ve zaman zaman başkan yardımcısı olarak “sağduyulu alternatif” gibi göründüğünü söyledi. Ona göre Vance, birçok Amerikalının düşündüğü şeyleri anlaşılır bir dille ifade edebiliyor.

“Vance, ortalama seçmene dokunma konusunda Rubio’dan daha fazla beceriye sahip,” diyen konuşmacı, “hatta bunu parti çizgilerinin ötesinde de yapabiliyor” değerlendirmesinde bulundu.

Rubio ise daha mesafeli ve kibirli bir figür olarak tarif edildi. Konuşmacı Rubio’nun zeki olduğunu kabul etti, ancak insanlarla bağ kurmakta zorlandığını savundu.

“Rubio biraz yapmacık, biraz kibirli görünüyor,” diyen konuşmacı, “zeki, İngilizce kelimeleri kesinlikle ifade edebiliyor; ama gerçekten iyi bağ kuramıyor” diye ekledi.

Zionist Sponsorlar: Paul Singer ve Peter Thiel

Konuşmanın devamında iki siyasetçinin de Zionist destekçileri olduğu ileri sürüldü. Rubio’nun Paul Singer, Vance’in ise Peter Thiel tarafından desteklendiği belirtildi. Her iki kişinin de milyarder olduğu vurgulandı.

Bir konuşmacı, “İkisinin de Zionist hamileri var,” dedi. Ardından Rubio için Paul Singer’ın, Vance için Peter Thiel’in adı anıldı. Diğer konuşmacı ise bunun Amerikan siyasetinde gereken bir unsur gibi sunulduğunu belirtti.

“Zaten ihtiyacınız olan şey de bu,” diyen konuşmacı, “ikisi de milyarder” şeklinde konuştu.

Konuşmacılar, Singer’ın kendi servetini kendisinin yaptığı ve Thiel’den çok daha yaşlı olduğu değerlendirmesinde bulundu. Thiel’in de kendi çabasıyla yükseldiği, Elon Musk ile Stanford döneminde arkadaş olduğu ve o dönemde ikisinin de maddi olarak çok sınırlı imkanlara sahip olduğu aktarıldı.

ABD Ordusu ile Israel Arasındaki Entegrasyon Kaygısı

Konuşmanın son bölümünde ABD ordusu ile Israel arasındaki ilişki tartışıldı. Konuşmacılar, ABD askeri yapısının Israel ile daha fazla entegre edilmesinden duydukları kaygıyı dile getirdi. Bu bağlamda Temsilciler Meclisi’nin 2027 yılı için NDAA (Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası) içinde Section 224’ün yer alması konusunda tartışma açmayacağı ileri sürüldü.

Konuşmacı, Kongre’de bu konuda gerçek bir müzakere yapılmayacağını savundu. Diğer konuşmacı da bunu alaycı biçimde destekledi.

“Tartışma yok. Tartışma yok,” diyen konuşmacı, “neden tartışmaya ihtiyaç olsun ki? Bunu yapacağımız o kadar açık ki, neden tartışmaya ihtiyaç olsun?” sözleriyle durumu eleştirdi.

Bu kapanış, podcast kesitinin genel tonunu özetliyor: konuşmacılar Washington’daki dış politika kararlarının açık ve demokratik tartışmadan çok, yerleşik güç ilişkileri, İsrail yanlısı ağlar ve güvenlik bürokrasisi tarafından şekillendirildiğini savunuyor.