Pepe Escobar: İran’ın Çok Kutuplu Atılımı ve İsrail-ABD Karşısındaki Stratejisi
Kaynak dil: İngilizce
İran’ın “Çok Kutuplu” Atılımı
Podcastte sunucu, İran’ın İsrail ve ABD karşısında “çok kutuplu atılımını” nasıl gerçekleştirdiğini sordu. Konuk, İran’ın bu savaşa uzun yıllardır hazırlandığını, askeri stratejisini 2000’lerin başından itibaren geliştirdiğini ve bu hazırlığın hem sahada hem de Küresel Güney’de siyasi destek olarak sonuç verdiğini savundu.
Uzun Vadeli Hazırlık ve Askeri Strateji
Sunucu, “İran bunu nasıl tasarladı?” sorusunu yönelterek, “Bütün dünya İran’ın İsrail’i ve ABD’yi yendiğini kabul ediyor; Tel Aviv’deki ve Oval Office’teki isimler hariç,” değerlendirmesinde bulundu. Konuk ise İran’ın bu çatışmaya hazırlıksız yakalanmadığını belirtti.
“Her şeyden önce, Judge, onlar bu savaşa hazırdı,” diyen Konuk, “fiilen en azından 2000’lerin başından, 2002’deki ‘axis of evil’ döneminden beri bu savaşa hazırlanıyorlardı” şeklinde açıkladı.
Konuğa göre İran, bu süreçte stratejik olarak örgütlenmek, askeri bilgisini ve teçhizatını geliştirmek için zaman buldu. Konuk, Tahran’a gidildiğinde ve IRGC’ye ait bazı tesisleri ziyaret etme izni alındığında bu hazırlığın görülebildiğini ifade etti.
General Soleimani’nin Rolü
Konuk, İran’ın bölgesel askeri stratejisinde General Soleimani’nin merkezi bir rol oynadığını savundu. Donald Trump’ın 3 Ocak 2020’de Soleimani’nin öldürülmesi emrini verdiğini hatırlatan konuk, bunun kendi ifadesiyle “raging 20s” diye adlandırdığı on yılın başında gerçekleştiğini söyledi.
“General Soleimani, genel ‘axis of resistance’ın askeri stratejisinin beyni sayılabilecek kişiydi,” diyen Konuk, bunun yalnızca İran’ı değil, Hezbollah, Ansar Allah, Irak’taki Hashd al-Shaabi ve diğer milisleri de kapsadığını belirtti.
Konuğa göre Soleimani öldürüldükten sonra onunla çalışan isimler, daha sonra “decentralized mosaic military strategy” olarak anılan yaklaşımı uygulamaya başladı. Konuk, bu stratejinin yalnızca İsrail ve ABD’ye karşı savaşta değil, “axis of resistance”ın daha geniş sahadaki faaliyetlerinde de kullanıldığını söyledi.
“Decentralized Mosaic” ve Red Sea
Konuk, Houthis’in de ABD’ye karşı “decentralized mosaic” yaklaşımını uyguladığını savundu. Ona göre bu strateji, ABD’nin Red Sea’den çekilmek zorunda kalmasına yol açtı.
“Bu, çok iyi örgütlenmiş, uzun vadeli bir askeri stratejiydi,” diyen Konuk, İran’ın aynı zamanda siyasi düzlemde de hazırlıklı olduğunu ifade etti.
Konuk, Ayatollah Khamenei’nin askeri meselelerle yakından ilgilendiğini ve Mojtaba’nın, babasının öngördüğü yaklaşımı geliştirmeyi sürdürdüğünü söyledi. Bunun “decentralized mosaic” stratejisinin nasıl işlediğiyle doğrudan bağlantılı olduğunu savundu.
İsrail ve ABD’nin Zayıf Noktaları
Konuğa göre İran, İsrail ve Amerikan askeri mekanizmasının zayıf noktalarını biliyordu. İlk aşamada tepki verdi, ardından saldırıya geçti. Konuk, İran’ın 39 ya da 40 günlük savaş boyunca hangi askeri teçhizatı kullanacağını dikkatle ayarladığını belirtti.
“İsrail ve Amerikan makinesinin zayıflamış noktalarını biliyorlardı,” diyen Konuk, İran’ın önce karşılık verdiğini, sonra saldırıya geçtiğini ifade etti.
Konuk ayrıca İran’ın sivilleri hedef almadığını, Persian Gulf genelinde Amerikan askeri varlıklarını hedef aldığını söyledi. Bu nedenle İran’ın Küresel Güney’de büyük siyasi destek kazandığını savundu.
Küresel Güney’de Yumuşak Güç
Konuk, İran’ın yalnızca savaş alanında değil, yumuşak güç alanında da kazandığını öne sürdü. Ona göre İran, “sovereign resistance” yoluyla İsrail ve ABD’nin karşısına çıktı ve onların yönelttiği her şeyi geri püskürttü.
“Yalnızca savaş alanında kazanmadılar,” diyen Konuk, “Küresel Güney’in tamamında, Afrika’dan Latin Amerika’ya kadar yumuşak güç savaşını da kazandılar” değerlendirmesinde bulundu.
Sunucu ise bütün bunların CIA, Mossad, Defense Intelligence Agency ve Pentagon’un diğer yapılarının “burnunun dibinde” gerçekleştiğine dikkat çekti. Konuk bu değerlendirmeye katıldı.
“Evet, bu bir kez daha şunu kanıtlıyor: Perslerle uğraşmayın,” diyen Konuk, İran’ın 2.500 yıllık tarihine, askeri çatışma tecrübesine ve diplomasi geleneğine atıfta bulundu.
Diplomasi Vurgusu
Konuk, İran’ın askeri hazırlığının yanında diplomasi kapasitesinin de belirleyici olduğunu savundu. İranlı diplomatların dünyanın en iyileri arasında olduğunu ifade etti.
“Onlar gezegendeki en iyi diplomatlardan bazılarına sahip,” diyen Konuk, “her zaman da öyle oldular” şeklinde değerlendirdi.
İran’ın Çok Kutuplu Atılımı
Sunucu: İran çok kutuplu atılımını nasıl tasarladı? Bunun üzerine bir inceleme kitabı yazabileceğinizi biliyorum, ama...
Konuk: Evet, bunun üzerine bir anlaşma bile yazabiliriz.
Sunucu: Bunu nasıl tasarladılar? Çünkü bütün dünya İran’ın İsrail’i ve United States’i yendiğini kabul ediyor. Tel Aviv’deki ve Oval Office’teki kişiler hariç bütün dünya.
Konuk: Her şeyden önce, Judge, onlar bu savaşa hazırdı. Fiilen, pratikte en azından 2000’lerin başından, 2002’deki “axis of evil” döneminden beri bu savaşa hazırlanıyorlardı. Dolayısıyla kendilerini stratejik olarak örgütlemek, askeri bilgilerini, teçhizatlarını ve benzeri unsurları geliştirmek için zamanları vardı. Bunu Tahran’a gittiğimizde ve IRGC’nin bazı tesislerini ziyaret etmemize izin verildiğinde görüyoruz.
Konuk: General Soleimani’ye sahiptiler. Bu da tesadüf değildi; bizim on yılımızın, benim “raging 20s” dediğim dönemin başında gerçekleşti. 3 Ocak 2020’de bir cinayetle başladı: Donald Trump, o sırada diplomatik bir görevle Baghdad’a gitmekte olan General Soleimani’ye suikast emri verdi. Soleimani, aşağı yukarı İran ile Saudi Arabia arasındaki ilişkileri yeniden düzenlemek üzere yoldaydı.
Konuk: Ama General Soleimani, genel “axis of resistance”ın askeri stratejisinin beyni diyebileceğimiz kişiydi. Yalnızca İran’ın değil; Hezbollah’ın, Ansar Allah’ın, Irak’taki milislerin, Hashd al-Shaabi’nin, Irak genelindeki milislerin de. Elbette onun öldürülmesinden sonra, onunla çalışan herkes daha sonra, yalnızca üç ay önce, “decentralized mosaic military strategy” olarak bilinir hale gelen şeyi uygulamaya başladı.
Konuk: Bunu yalnızca İsrail ve United States’e karşı savaşta uygulamadılar; “axis of resistance” bunu bütün yelpazede de uyguluyordu. Houthis, aslında United States’e karşı “decentralized mosaic” uyguluyordu ve United States Red Sea’den kaçmak zorunda kaldı.
Konuk: Dolayısıyla bu, uzun vadeli ve çok iyi örgütlenmiş bir askeri strateji. Aynı zamanda siyasi olarak da, Ayatollah Khamenei’nin suikastıyla birlikte... Ki bu arada kendisi askeri meselelerle derinden ilgileniyordu. Mojtaba, babasının zaten tasarlamış olduğu şeyi temelde geliştirmeyi sürdürdü. Bunun “decentralized mosaic” stratejisinin nasıl işlediğiyle çok ilgisi var.
Konuk: Bu yüzden İsrail ve Amerikan makinesinin zayıflamış noktalarını biliyorlardı. Başlangıçta tepki verdiler, sonra saldırıya geçtiler. 39 günlük ya da 40 günlük savaş boyunca ne tür askeri teçhizat kullanacaklarını ayarladılar.
Konuk: Elbette sivilleri hedef almadıkları ve Persian Gulf genelinde Amerikan askeri varlıklarını hedef aldıkları için, Küresel Güney’in desteği açısından muazzam bir siyasi sermaye kazandılar. Böylece Küresel Güney’in tamamında yumuşak güç savaşını da kazandılar.
Konuk: Yalnızca savaş alanında, sovereign resistance yoluyla direnerek ve İsrail ile United States’in onlara yönelttiği her şeyi geri püskürterek kazanmadılar; aynı zamanda Afrika’dan Latin America’ya ve Güney’e kadar Küresel Güney’in tamamında da kazandılar.
Sunucu: Ve bütün bunlar Central Intelligence Agency’nin, Mossad’ın, Defense Intelligence Agency’nin ve Pentagon’un sahip olduğu bütün bu diğer kolların burnunun dibinde oldu?
Konuk: Hı hı. Evet. Bu da bir kez daha şunu kanıtlıyor: Perslerle uğraşmayın.
Sunucu: Vay canına.
Konuk: 2.500 yıllık tarih ve elbette askeri çatışmalar da var. Ve tabii diplomasi. Onlar bazı... Gezegendeki en iyi diplomatlardan bazılarına sahipler. Her zaman da öyle oldular.
