Max Blumenthal’ın Soruları ve Lloyd Austin Krizi: Dışişleri Yanıtları “Hazır Cevap” Diye Eleştirildi

İngilizce kayıtta, adı verilmeyen sunucu ve adı belirtilmeyen konuk, Max Blumenthal’ın Dışişleri Bakanlığı brifinginde Vedant Patel’e yönelttiği Gaza, Israel ve soykırım iddiaları hakkındaki soruları değerlendirdi. Bölümde ayrıca Secretary of Defense Lloyd Austin’in hastaneye yatışını Beyaz Saray’a bildirmemesi tartışıldı; konuk, Austin’in davranışını “savunulamaz” ve “son derece aptalca” olarak nitelendirdi.

Max Blumenthal’ın Dışişleri Bakanlığı’ndaki Sorusu

Sunucu, Max Blumenthal’ı “basın kartı olan” ve o gün Dışişleri Bakanlığı’nda bulunan bir gazeteci olarak tanıttı. Blumenthal’ın konuğa hayran olduğunu ve “çok zeki genç bir adam” olduğunu söyleyen sunucu, State Department (Dışişleri Bakanlığı) sözcüsü Vedant Patel’in Blumenthal’ı salonda görmekten memnun olmadığını tahmin ettiğini belirtti.

Sunucu, Blumenthal’ın sorusunu “tipik Blumenthal tarzı” olarak niteledi ve dinleyicinin hem soruyu hem de yanıta verilecek cevabı duymasını istedi. Clipte Blumenthal, Secretary Antony Blinken’ın China’yı Uyghurs’a yönelik muamelesi nedeniyle açıkça soykırımla suçladığını, ancak burada “kitlesel öldürme”ye işaret etmediğini söyledi.

Blumenthal, Gaza Strip’teki duruma ilişkin rakamlar aktararak Euromed Monitor’a göre Gaza Strip nüfusunun yüzde 4’ünün 90 gün içinde ölmüş ya da yaralanmış olduğunu belirtti. “90 gün içinde Gaza Strip’e 65 bin ton mühimmat atıldı; bu, Hiroshima’ya atılanın üç katı,” diyen Max Blumenthal, bunun “endüstriyel tarzda öldürme” kanıtı olduğunu savundu.

Blumenthal ayrıca South Africa hukuk ekibinin, Israeli leadership tarafından kayda geçirilmiş ve soykırım niyetini ifade ettiğini söylediği beyanları 20 dakika boyunca sunduğunu aktardı. Örnek olarak Palestinian population için “Amalek” ifadesinin kullanılmasını gösterdi. Bu çerçevede Blumenthal, Blinken’ın China için soykırım suçlamasını açıkça dile getirirken Israel’in Gaza Strip’te soykırım işliyor olabileceği ihtimalini “temelsiz” diye reddetmesini nasıl açıklayabileceğini sordu.

Vedant Patel’in Yanıtı: “Her Çatışma Farklıdır”

Vedant Patel, Blumenthal’ın sorusuna, az önce benzer bir soruyu soran başka bir meslektaşına verdiği yanıtla aynı şekilde cevap vereceğini söyledi. Patel, “her çatışmanın farklı” olduğunu ve bu tür bir belirlemenin “belirli olgulara ve hukuka” dayanması gerektiğini ifade etti.

Patel, o günkü duruşmada ileri sürülen noktalara özel olarak değinmeyeceğini belirtti. Israel’in bu iddialara ertesi gün yanıt verme fırsatı olacağını söyledi. Ancak Washington’ın pozisyonunu yineledi: “Israel’in soykırım işlediği yönündeki bu iddiaların temelsiz olduğunu düşünüyoruz,” diyen Vedant Patel, buna rağmen siviller üzerindeki etkinin azaltılması için ek adımlar atılması gerektiği konusunda aynı fikirde olduklarını ekledi.

Patel, ilgili ortaklarla bu konuyu doğrudan gündeme getirmeyi sürdüreceklerini de belirtti. Bu yanıt, Blumenthal’ın China ve Israel karşılaştırmasına doğrudan bir açıklama getirmekten ziyade, her dosyanın kendi olguları ve hukuki çerçevesi içinde değerlendirilmesi gerektiği görüşüne dayandı.

Kongre Denetimi ve Silah Satışı Tartışması

Blumenthal daha sonra Washington’ın Israel’e 14 bin tank mermisi satışını “hızlandırdığını” ve Congress’i bypass ettiğini söyledi. Patel bu noktada araya girerek sorunun öncülüne itiraz etti. “Sizi burada durduracağım, çünkü sorunuzun öncülü biraz yanlış yönlendirilmiş,” diyen Vedant Patel, “Congress’i bypass etmedik” açıklamasını yaptı.

Patel, bu süreçte uygun congressional notification (Kongre bildirimi) yapıldığını ve gerekli prosedürlere uyulduğunu savundu. Blumenthal ise daha fazla Congress üyesinin denetim talep ettiğini, çünkü yeterli denetim alamadıklarını söyledi.

Blumenthal, kimsenin United States’in Israel’i Gaza’daki operasyonu sırasında koruma konusunda izole olduğu gerçeğine itiraz etmediğini ileri sürdü. Ayrıca kimsenin doğrudan US rolünü inkâr etmediğini söyledi. Bu bağlamda Blumenthal, Secretary Blinken’ın önce Israel’e gidip orada “bir Yahudi olarak” bulunduğunu söylemesini, Israel’in “etno-dinsel karakteri” ile özdeşleşmesi olarak tanımladı.

Blumenthal, South Africa lehine çıkabilecek bir kararın Blinken’ın veya meslektaşlarının yargılanmasının önünü açıp açmayacağı konusunda Blinken’ın endişeli olup olmadığını sordu. Patel bu soruya, “Varsayımlar hakkında şimdiden konuşmayacağım; muhtemelen siz de konuşmamalısınız,” diyerek yanıt verdi ve sözü başka bir muhabire verdi.

Konuğun Değerlendirmesi: “Hazır Cevaplar Meseleyi Ele Almıyor”

Clipin ardından sunucu, Patel’in soykırım iddiaları için “unfounded” yani temelsiz ifadesini, Admiral Kirby’nin ise “meritless” yani dayanaktan yoksun ifadesini kullandığını hatırlattı. Sunucu, bu iki değerlendirmenin “hogwash” olduğunu söyledi.

Konuğa göre bu değerlendirme doğruydu. “Max Blumenthal onları zor durumda bırakıyor ve onların hazır cevapları var,” diyen adı belirtilmeyen konuk, bu hazır cevapların çoğu kişi tarafından “saçma” bulunacağını ve Blumenthal’ın gündeme getirdiği asıl meseleyi gerçekten yanıtlamadığını belirtti.

Konuk, Patel’in yanıtlarının resmi çizginin tekrarı olduğunu ima etti. “Daha ne denebilir?” diye ekleyen konuk, Dışişleri Bakanlığı yanıtlarının Blumenthal’ın China ile Israel arasında kurduğu çelişki iddiasını açıklamakta yetersiz kaldığını savundu.

Bu bölümde sunucu ve konuk, Blumenthal’ın iddialarının doğruluğunu bağımsız olarak kanıtlamaya girişmedi; esas olarak Dışişleri Bakanlığı’nın soykırım iddialarına verdiği “temelsiz” yanıtın inandırıcılığını tartıştı. Konuk, Washington yetkililerinin elinde önceden hazırlanmış cevaplar olduğunu ve bunların kamuoyundaki birçok kişiye tatmin edici gelmeyeceğini değerlendirdi.

Lloyd Austin’in Hastaneye Yatışı

Programın ikinci bölümünde sunucu, konuğun West Point mezunu olduğunu ve bir dönem Air Force’ta bulunduğunu söyledi. Ardından, aktif görevdeyken bir hafta hastaneye gidip amirlerine nerede olduğunu söylememenin mümkün olup olmadığını sordu.

Sunucu, bu soruyu Secretary of Defense Lloyd Austin’in hastaneye yatışını White House’daki üstlerine 10 gün boyunca bildirmemesi bağlamında yöneltti. “Secretary of Defense’in White House’daki patronundan 10 gün boyunca kaybolmasının meşru, ahlaki, etik ya da hukuki bir açıklaması var mı?” diye sordu.

Konuk bu soruya doğrudan “Hayır” yanıtını verdi. Yönetim içindeki birçok kişinin, White House dahil, bunun çok büyük bir hata olduğunu anladığını söyledi. Ancak Austin lehine söylenebilecek tek şeyin, herkesin hayatında daha sonra pişman olacağı “gerçekten aptalca” şeyler yapabileceği olduğunu belirtti.

“Bence Austin’in savunmasında söylenebilecek tek şey, herkesin hayatında daha sonra pişman olacağı gerçekten aptalca bir şey yaptığıdır,” diyen adı belirtilmeyen konuk, Austin’in de geriye dönüp baktığında bunu neden yaptığını anlayamayabileceğini ifade etti.

Konuk, Austin’in davranışını “remarkably foolish” yani “son derece akılsızca” diye tanımladı. “Asla yapmaması gereken bir şey yaptı ve bunu savunmanın hiçbir yolu yok,” diyen konuk, Austin’in de bu durumu savunmaya çalışmadığını ekledi.

Programda bu konu da ayrıntılı bir kurumsal incelemeye dönüştürülmedi. Ancak konuk, bir savunma bakanının hastaneye yatışını en üst yönetimden saklamasının meşru veya savunulabilir bir tarafı olmadığını açıkça söyledi. Ona göre olayın özeti, Austin’in çok ciddi bir hata yapmış olmasıydı.