Angie Nixon’ın Gazze Çıkışı ve Alexander Vindman’a Karşı Zaferi: Demokrat Parti’de Dış Politika Hesaplaşması

İngilizce podcast bölümünde konuşmacılar, Florida Temsilciler Meclisi üyesi Angie Nixon’ın Gazze’deki Filistinli ölümlerine ilişkin yaptığı konuşmayı ve Alexander Vindman’a karşı kazandığı belirtilen seçim sonucunu ele aldı. Tartışma, Demokrat Parti içindeki İsrail politikası, bağış baskısı, dış politika öncelikleri ve seçmenlerin ekonomik kaygıları arasındaki gerilime odaklandı.

Angie Nixon’ın Gazze Çıkışı

Bölüm, Angie Nixon’ın Temsilciler Meclisi kürsüsünde yaptığı bir konuşmadan alıntıyla açıldı. Nixon, Gazze’deki Filistinli can kaybına dikkat çekerek, “10 bin ölü Filistinliye ulaştık. Kaç kişi yeterli olacak?” diye sordu. Nixon, konuşmasında bir meslektaşının bu soruya “hepsi” karşılığını verdiğini aktardı.

“Bir meslektaşım az önce ‘hepsi’ dedi,” diyen Angie Nixon, “Vay canına. Meslektaşlarımdan biri ‘hepsi’ dedi,” şeklinde konuştu.

Nixon, aynı konuşmada başka bir meslektaşının da İsrail’e ilişkin bir karar tasarısında oy kullanmanın bağış toplama imkanlarını zedeleyeceğini söylediğini belirtti. “Meslektaşlarımdan biri de bu karar tasarısında oy verirsek bağış toplamanın kuruyacağını söyledi,” diyen Angie Nixon, “Bu eyalette geldiğimiz nokta bu,” ifadelerini kullandı.

Nixon’ın konuşmasındaki en sert bölüm, masum siviller ve bebekler üzerinden yaptığı vurguydu. “İlk yaş günü mumunu üfleme fırsatı bile bulamayan masum bebekleri umursamadığımız bir eyalet haline geldik,” diyen Angie Nixon, bunun siyasi bağış hesabıyla açıklanamayacak bir ahlaki kırılma olduğunu savundu.

Podcastte bu konuşmanın çok yakın tarihli sanıldığı, ancak daha sonra yorumcunun bunun Kasım 2023’e ait olduğunu belirttiği aktarıldı. Yorumcuya göre Nixon’ın konuşması, Gazze’deki savaşın çok erken döneminde yapılmıştı; çünkü Nixon o sırada Filistinli can kaybını 10 bin olarak zikrediyordu.

Seçim Sonucu ve Vindman’ın Yenilgisi

Programda daha sonra Alexander Vindman ile Angie Nixon arasındaki yarışın sonucu konuşuldu. Sunucu, kimsenin Demokratların çoğunluğunun Nixon’a oy vermesini beklemediğini söyledi. Nihai sonuç olarak Vindman’ın yüzde 49,5, Nixon’ın ise yüzde 50,5 aldığı belirtildi.

Sunucu, Vindman’ın eski ABD Başkanı Donald Trump’a karşı azil sürecinde üniformasıyla ifade verdiği “meşhur fotoğrafı” hatırlattı. “Başkan Trump’a karşı azil duruşmasında üniformasıyla ifade verdiği o meşhur fotoğraf var,” diyen program sunucusu, ardından Vindman’ın kampanya sürecinde askeri üniforma giyip giymediğini sordu.

Buna yanıt veren isimsiz yorumcu, Vindman’ın askeri üniformayla kampanya yürütüp yürütmediğini bilmediğini söyledi. Ancak yorumcu, Vindman’ın İsrail’e güçlü destek verdiğini savunarak sert bir değerlendirme yaptı. “Emin değilim. Ama yapması gereken şey İsrail askeri üniformasıyla kampanya yürütmekti,” diyen isimsiz yorumcu, “Çünkü Gazze’de İsrail’in soykırımının da sıkı bir destekçisiydi,” şeklinde konuştu.

Yorumcu, Vindman’ı “neocon” olarak nitelendirdi. Bu tanım üzerinden Demokrat Parti içindeki dış politika çizgisine eleştiri yöneltti. Ona göre Russiagate ve Trump’a karşı direniş söylemi, iç politikada neocon sesleri Demokrat muhalefetin merkezine taşıdı.

Russiagate, Neoconlar ve Demokrat Parti Tartışması

Podcastteki temel argümanlardan biri, Trump karşıtlığı üzerinden yükselen bazı figürlerin Demokrat Parti tabanının gerçek öncelikleriyle bağının zayıf olduğuydu. Yorumcu, Russiagate sürecinin özellikle iç politikada neocon görüşleri öne çıkardığını ileri sürdü.

“Russiagate ile ilgili en azından iç politikada yaşadığım sorun buydu,” diyen isimsiz yorumcu, “Trump’a direnişin sesi olarak neocon sesleri yükseltti,” değerlendirmesinde bulundu.

Yorumcuya göre bu durum 7 Ekim’den sonra daha görünür hale geldi. Vindman’ın 7 Ekim’den sonra İsrail’e güçlü destek verdiğini, İsrail’in Gazze’deki eylemlerini desteklediğini savundu. Bu görüşünü aktarırken “soykırım” ifadesini kullandı; bu, yorumcunun nitelemesi olarak verildi.

Yorumcu, Angie Nixon’ın ise bu çizginin karşısında konumlandığını söyledi. Nixon’ın Kasım 2023’teki konuşmasını örnek göstererek, Gazze’deki ölümlere erken dönemde dikkat çeken seslerin Demokrat Parti içinde çok küçük bir azınlık olduğunu belirtti.

“Angie Nixon gibi sesler ne yazık ki çok küçük bir azınlıktı,” diyen isimsiz yorumcu, “O klipte de bir meslektaşının ‘İsrail’i desteklemeliyiz, yoksa bağış toplamamıza zarar verir’ dediğini aktarıyor,” şeklinde açıkladı.

Bağış Gücü ve Seçmen Tepkisi

Yorumcu, seçim yarışında para gücünün belirleyici olacağı varsayımının boşa çıktığını savundu. Vindman’ın Nixon’dan 16’ya 1 oranında fazla harcama yaptığını söyledi. Bunu, Vindman’ın “establishment” olarak adlandırdığı parti düzeninin desteğine sahip olmasına bağladı.

“Bu yarışta Alexander Vindman onu 16’ya 1 oranında fazla harcamayla geçti,” diyen isimsiz yorumcu, “Çünkü elbette establishment’ın desteğine sahipti,” ifadelerini kullandı.

Yorumcuya göre bu destek, Vindman’ın Ukrayna vekalet savaşı ve Gazze’de İsrail’e destek gibi politikaları savunmasıyla bağlantılıydı. Ancak konuşmacı, bu maddi ve medya avantajına rağmen Vindman’ın kaybettiğini vurguladı.

Yorumcu, Vindman’ın geçmişte ulusal ölçekte tanınan bir isim olduğunu hatırlattı. MSNBC ve CNN’de sık sık yer aldığını, Joe Biden’ın ülkeye onu ayakta alkışlama çağrısı yaptığını belirtti. Buna rağmen seçmenler nezdinde bu profilin beklenen karşılığı üretmediğini savundu.

“Bağış toplama, ulusal şöhret; Ukrainegate sırasında ve sonrasında ulusal bir yıldızdı,” diyen isimsiz yorumcu, “MSNBC’de, CNN’de sürekliydi; Joe Biden ülkeye onu ayakta alkışlama çağrısı yaptı. Ama karşılık bulmadı,” değerlendirmesinde bulundu.

Dış Savaşlar ve Geçim Meselesi

Bölümün son bölümünde yorumcu, Demokrat Parti’nin uzun süredir merkezine aldığı bazı politikaların sıradan seçmenlerin kaygılarıyla uyuşmadığını ileri sürdü. “Yabancı savaşları körüklemek” ve Trump’ı “Rus ajanı” gibi göstermeye çalışmak olarak tarif ettiği politikaların seçmenlerde karşılık bulmadığını söyledi.

“Demokratların yıllardır merkeze aldığı bu politikalar, yabancı savaşları körüklemek ve Trump’ı Rus ajanı gibi çerçevelemeye çalışmak, insanlar için önemli değil,” diyen isimsiz yorumcu, “Sıradan insanların kaygılarıyla örtüşmüyor,” ifadelerini kullandı.

Yorumcu, Nixon’ın ise Gazze’de soykırıma karşı çıkmanın yanı sıra geçim maliyeti gibi konuları merkeze aldığını söyledi. Bu nedenle Nixon’ın gündeminin seçmenlerde daha fazla karşılık bulduğunu savundu.

“Angie Nixon gibi bir temsilci yalnızca Gazze’deki soykırıma karşı çıkmıyor, aynı zamanda geçim meselesi gibi konuları da merkeze almak istiyor,” diyen isimsiz yorumcu, “Onun meseleleri karşılık buluyor,” diye ekledi.

Yorumcu, Nixon’ın zaferini “olağanüstü bir sürpriz” olarak nitelendirdi. Ayrıca bunun Demokrat Parti içinde neocon seslerin etkisinin azalacağı yeni bir dönemin işareti olmasını umduğunu söyledi.

“Bu olağanüstü bir sürpriz,” diyen isimsiz yorumcu, “Umarım Demokrat Parti’yi ele geçiren bu neocon seslerin döneminin sonudur,” değerlendirmesinde bulundu.