Secretary Hegseth’in İran Savunmasına Sert Eleştiri: “Pentagon’u Yöneten Kişi Bu”

İngilizce podcast transkriptinde, adı belirtilmeyen konuşmacılar Secretary Hegseth’in İran savaşı, İran’ın nükleer silah geliştirme ihtimali ve ABD’nin bölgedeki askerî kampanyası hakkındaki açıklamalarını tartışıyor. Bölüm, Hegseth’in Kongre benzeri bir sorgulamada verdiği yanıtlar, bir kız okulunun bombalanması iddiası ve ABD’nin İran’a saldırmasının bölgesel nükleerleşme riskini artırıp artırmadığı üzerine yoğunlaşıyor.

Hegseth’e İran’ın Teslimiyeti ve Nükleer Silah Sorusu

Transkript, Secretary Hegseth’e yöneltilen sert bir soruyla açılıyor. Soru sahibi, Hegseth’in daha önce 8 Mart’ta, savaşın dokuzuncu gününde, “60 Minutes” programında Amerikan halkına İran’ın teslim olacağı güvencesini verdiğini hatırlatıyor. “8 Mart’ta, savaşın dokuzuncu gününde, 60 Minutes’ta Amerikan halkına İran’ın teslim olacağı konusunda güvence verdiniz,” diyen adı belirtilmeyen soru sahibi, “Bu hâlâ öngörünüz mü?” diye sordu.

Hegseth bu soruya doğrudan teslimiyet tahmini üzerinden değil, İran’ın nükleer silaha sahip olmaması hedefi üzerinden yanıt veriyor. “Sonuçta İran, Amerika Birleşik Devletleri’ni tehdit edecek bir nükleer silaha asla sahip olmayacak,” diyen Hegseth, “Hedef buydu ve öyle kalmaya devam ediyor” şeklinde açıkladı.

Ardından soru sahibi, Hegseth’in savaşın 14. gününde İran ordusunun “yok edildiği ve muharebe dışı bırakıldığı” yönündeki ifadesinin doğru olup olmadığını sorduğunu belirtiyor. Soru sahibi, Hegseth’in kampanya için “on milyarlarca” dolar daha isterken bu ifadenin Amerikan halkına karşı doğru bir açıklama olup olmadığını yanıtlamadığını söylüyor.

Bu noktada oturumdaki bir ses “süre doldu” uyarısında bulunuyor. Hegseth ise yanıtını tamamlamaya çalışarak askerî kampanyayı savunuyor. Transkriptte Hegseth’in “terörizmin en büyük devlet sponsoru” ifadesiyle İran’ı kastettiği anlaşılıyor. Ancak soru sahibinin veya başka bir kişinin “soru” diyerek Hegseth’in yanıtı dağıttığını ima ettiği görülüyor.

Podcastte Hegseth’e Sert Eleştiri

Bu kesitin ardından podcastteki adı belirtilmeyen yorumcu, Hegseth’in tavrını sert biçimde eleştiriyor. Yorumcu, Hegseth’in Pentagon’u yöneten kişi olduğunu vurgulayarak bunun kaygı verici olduğunu söylüyor. “Pentagon’u yöneten kişi bu, Phil,” diyen adı belirtilmeyen yorumcu, “Bu hepimizi korkutmalı” şeklinde değerlendirdi.

Yorumcu, Hegseth’in son cümlesini özellikle hedef alıyor. Hegseth’in İran’ı “terörizmin en büyük devlet sponsoru” olarak tanımlamasına itiraz ediyor ve bu iddiayı tersine çeviriyor. “Terörizmin en büyük devlet sponsoru İran’dır; hayır, hayır, değildir,” diyen adı belirtilmeyen yorumcu, “Bu, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’dir” ifadesini kullandı.

Bu iddia transkriptte yorumcunun kendi değerlendirmesi olarak yer alıyor; metin bu suçlamayı doğrulayan bağımsız kanıt sunmuyor. Yorumcu, Hegseth’in anlattıklarının “hakikatin çarpıtılması” olduğunu savunuyor. Ona göre Hegseth’in söyledikleri ters çevrilse daha anlamlı hale gelebilir. “Ortaya koyduğu şey hakikatin çarpıtılmasıydı,” diyen yorumcu, “Bunu baş aşağı çevirseydi, söylediklerinden daha anlamlı olurdu” diye ekledi.

Körfez’deki ABD Üsleri, İran ve MOU İddiası

Yorumcu daha sonra İran’ın Körfez bölgesindeki ABD üslerine zarar verdiğini ileri sürüyor. Transkriptte bu bölüm kesintili ve yer yer alaycı bir anlatım taşıyor. Yorumcu, İranlıların ABD üslerine “korkunç zarar” verdiğini söylüyor; bunun, “MOU” olarak geçen mutabakatın Mr. Trump’ın iradesiyle bozulmasından sonra günbegün yaşandığını savunuyor.

Ancak aynı bölümde yorumcu, Hegseth’in çizgisini alaya alır gibi görünen ifadeler de kullanıyor. İran’ın askerî kapasitesinin “tamamen yok edildiği” ve “belki bir füzesi kaldığı” yönündeki anlatımı hatırlatıyor. “Bütün bunlar yok edildi; belki bir füzeleri kalmıştı,” diyen adı belirtilmeyen yorumcu, Hegseth’in açıklamalarını güvenilmez bulduğunu belirtti.

Bu bölümde yorumcu, hem ABD’nin resmî anlatısına hem de Hegseth’in İran’ın askerî gücü hakkında verdiği izlenime karşı çıkıyor. Transkript, MOU’nun tam olarak ne olduğunu, hangi tarihte bozulduğunu veya İran’ın ABD üslerine verdiği ileri sürülen zararın ayrıntılarını açıklamıyor.

Görevden Alma ve Bölgeden Çekilme Çağrısı

Yorumcu, Hegseth’in görevden alınması gerektiğini de savunuyor. Aynı cümlede Mike Huckabee’nin de görevden uzaklaştırılması gerektiğini söylüyor. “Bu adam derhal görevden alınmalı, Mike Huckabee ile birlikte,” diyen adı belirtilmeyen yorumcu, ABD’nin bölgeden çekilmesi gerektiğini savundu.

Yorumcuya göre ABD, bölgedeki ülkelere artık onları yalnız bırakacağını söylemeli. “Bölgeden çekilmeli ve ‘Arkadaşlar, artık sizi tamamen yalnız bırakacağız; böylece çok daha iyi olacaksınız’ demeliyiz,” diyen yorumcu, Amerikan askerî varlığının çözüm değil sorun ürettiğini ifade etti.

Transkriptte Huckabee’nin bu bağlamdaki rolü açıklanmıyor. Yorumcu yalnızca Hegseth’le birlikte onun da görevden alınması gerektiğini söylüyor; ancak gerekçeyi ayrıntılandırmıyor.

Kız Okulu Bombardımanı İddiası

Podcastteki bir diğer soru, ABD ordusunun bir kız okulunu defalarca bombaladığı ve 168 öğrenci ile öğretim görevlisini öldürdüğü iddiasına odaklanıyor. Soru sahibi, Hegseth’in bu olayı açıklayıp açıklamadığını soruyor. “Secretary Hegseth, ABD ordusunun bir kız okulunu tekrar tekrar bombalayıp 168 öğrenci ve öğretim görevlisini öldürmesini hiç açıkladı mı?” diyen adı belirtilmeyen soru sahibi, konuyu doğrudan gündeme getirdi.

Yorumcu bu soruya “hayır” yanıtını veriyor. Ardından, bu tür ölümlerin savaş yanlılarının “anlaması beklenen” tali zararlar gibi sunulduğunu söylüyor. “Hayır; görünüşe göre bu, biz savaş kışkırtıcılarının anlaması beklenen tali zarar,” diyen adı belirtilmeyen yorumcu, Hegseth’in yaklaşımını eleştirdi.

Bu iddia da transkript içinde bir soru ve yorum olarak kalıyor. Metin, olayın yeri, tarihi, kaynağı veya resmî yanıtı hakkında ek bilgi vermiyor. Bu nedenle haberleştirmede iddia, konuşmacıların aktardığı şekliyle sınırlı tutulmalı.

“Fantezi Evreni” Eleştirisi

Yorumcu, Hegseth’i dinlerken gerçeklikten kopuk bir anlatıyla karşı karşıya kalındığını savunuyor. Ona göre Hegseth, olayları sanki “bir fantezi evreninde” yaşanıyormuş gibi açıklıyor. “Hegseth’i dinlediğinizde, sanki bir yerlerde bir fantezi evreninde bir şey oluyormuş ve o da bunu açıklamaya çalışıyormuş gibi,” diyen yorumcu, “Gerçek şu ki bunların hiçbiri anlamlı değil” diye ekledi.

Yorumcu, özellikle ABD’nin İran’a saldırmış olmasını “anlamsız” bulduğunu belirtiyor. Ona göre bu saldırı, İran’ın nükleer silah geliştirme yönünde ilerlemesini engellemek yerine tam tersini teşvik edebilir. “İran’ın nükleer silah geliştirmeye yönelmesini garanti edecek bir şey varsa, o da buydu,” diyen adı belirtilmeyen yorumcu, ABD’nin izlediği çizginin hedeflenen sonucun tersini üretebileceğini vurguladı.

Müzakere Yerine Saldırı ve Nükleerleşme Riski

Yorumcunun temel argümanı, ABD’nin İran’la müzakere etmesi gerekirken askerî saldırı yolunu seçtiği yönünde. Ona göre yapılması gerekenin “tam tersi” yapıldı. Yorumcu, bunun yalnızca İran’ı değil, bölgedeki diğer ülkeleri de nükleer kapasite arayışına itebileceğini savunuyor.

“Yapmamız gereken şeyin tam tersini yaptık; müzakere etmeliydik,” diyen yorumcu, “Bunun yerine İran’ın ve o bölgedeki diğer ulusların nükleerleşmeyi düşüneceği bir durum yarattık” şeklinde değerlendirdi.

Bölümde Hegseth’in savunduğu çizgi ile yorumcunun eleştirisi açık biçimde ayrılıyor. Hegseth, İran’ın ABD’yi tehdit edecek nükleer silaha sahip olmamasının hedef olduğunu söylüyor. Yorumcu ise ABD’nin saldırılarının bu hedefe hizmet etmediğini, aksine İran ve çevre ülkeler için nükleer silah düşüncesini daha cazip hale getirebileceğini ileri sürüyor.