Piyasaların Ateşkese Tepkisi

Tekrar hoş geldiniz. Bugün İran savaşını ve piyasalardaki tepkileri konuşmak üzere piyasa analisti, yazar ve eski hedge fon yöneticisi Alex Craner ile birlikteyiz. Programa tekrar katıldığınız için teşekkür ederiz.

Teşekkür ederim Glenn, davetiniz için. Sizinle olmak her zaman güzel.

İran savaşı dedim ama teknik olarak şu an barış ya da ateşkes var — gerçi pek de sağlam durmuyor. Bu ateşkesin gerçek bir barış anlaşmasına dönüşme ihtimali konusunda ben çok karamsar olma eğilimindeyim. Bununla birlikte, piyasalar son derece iyimser görünüyor. Sanki çatışma ve altında yatan tüm nedenler çoktan çözülmüş gibi davranıyorlar. Siz bu ateşkesi ve piyasaların tepkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Önce piyasaları ele alayım. Profesyonel hayatımı piyasalarda geçirdim — emtia, finansal ürünler, döviz ticareti yaptım. Bu konuda piyasalardan kesinlikle hiçbir şey okumam. Piyasaların iyimser hissetmesi hiçbir anlam ifade etmez. Piyasalar kısa vadede son derece yanılsamalı olabilir ve çoğu zaman öyledirler. Bilirsiniz, derler ki: "Piyasalar, sizin iflas etmenizden çok daha uzun süre irrasyonel kalabilir." Bu konuda kesinlikle sıfır anlam çıkarırım.

Ateşkesin Sürdürülemezliği

Dünkü son derece şaşırtıcı ateşkes duyurusuna gelince — çok şaşırdığımı söylemeliyim. Dün bültenim için bir makale yazdım ve yazmam yaklaşık üç-dört saatimi aldı. Cümlelerimi ve paragraflarımı yazarken, saçma sapan bir şey yazmadığımdan emin olmak için sürekli internete girip araştırma yapıyordum. Sonuç kısmına geldiğimde vardığım sonuç şuydu: Ateşkesin tutma ihtimali çok düşük ve barışa yol açma olasılığı sıfıra yakın. Makaleyi göndermeden önce son bir kez daha durumu kontrol ettim ve ateşkesin zaten ihlal edildiğini, anlatının çoktan çözülmeye başladığını gördüm. Tüm bunlar barış için çok zayıf bir temel oluşturuyor.

Savaşın Gerçek Nedeni: Teminat Fethi

Ama daha da önemlisi, her zaman savaşın asıl motivasyonlarına geri dönmemiz gerekiyor. Bu, daha önce de tartıştığımız gibi, "teminat fethi"dir. Günlük haberleri takip ederseniz, bunun Hürmüz Boğazı, kadın hakları, başörtüsü, Tahran'daki dini rejim, özgürlük ve demokrasi, balistik program, nükleer program gibi meselelerle ilgili olduğunu düşünürsünüz. Bunların hepsi sadece bahanedir.

Asıl neden şu: İran, doğal kaynak zenginliği açısından dünyanın beşinci ya da altıncı en zengin ülkesidir. Yaklaşık 35 trilyon dolarlık doğal kaynak zenginliğine sahip olduğu tahmin ediliyor. Eğer Amerika Birleşik Devletleri'ni askeri uygulama kolu olarak kullanan Batı İmparatorluğu, Tahran üzerinde siyasi kontrol elde edebilirse — mesela Shah Reza Pahlavi'yi tekrar hükümetin başına getirerek — o doğal kaynak zenginliği Batılı bankacılık kartelinin teminatı haline gelir. Ve 35 trilyon dolar, sahtekârlık üzerine kurulmuş ve şu an kendi üzerine çökmekte olan sistemi yeniden şişirmek için çok uzun bir yol kat eder.

Sisteme karşılıksız olarak basılan her dolar, euro, yen ya da her neyse — zaten dolaşımda olan para birimini sulandırır. Yani sistemdeki herkesi daha da fakirleştirir. Ve bu, yeni teminat fethedene kadar devam edecektir. Savaşın nihai nedeni her zaman budur. Bu yüzden tüm savaşlar aslında "bankacıların savaşlarıdır" ve asla vazgeçmezler — çünkü bankacılar için ya sisteme yeni teminat getirmek vardır ya da tüm sistemlerinin çökmesi. Başka bir şey bilmezler. Tarla sürmezler, bir şey inşa etmezler, roman ya da senfoni yazmazlar. Kesinlikle hiçbir şey yapmazlar. Sadece havadan para üretir, bize faizle borç verir ve sonra bu borçların hizmetini tahsil ederler. Yaptıkları tek şey budur. Ve sistemlerinin hayatta kalması için işgal ettikleri her ülkeyi — Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Fransa ve diğerlerini — tamamen feda edeceklerdir.

Savaş Anlatıları ve Tarihsel Örnekler

İnsanların bu anlatıları nasıl yuttuğu beni de her zaman şaşırtır. Dediğiniz gibi, tüm bunların gerçek olduğuna inanmaları... Tarih boyunca tüm ülkeler savaşlarını satmak zorunda kalmıştır. Genellikle stratejik çıkar çatışmaları "iyiler-kötüler" hikâyesi olarak pazarlanır.

1990'lara geri dönün — Rusya, Batı'nın parçası olmak için o kadar hevesliydi ki geleneksel müttefiklerine, eski Sovyet cumhuriyetlerine, Çin'e ve Doğu'daki herkese sırtını dönmeye hazırdı. Ama bu yeterli değildi, çünkü mesele ülkenin büyüklüğüydü. Çin için de aynı şey geçerli. Çin'i eleştirdiğimizde "Taiwan'ı talep ediyorlar" deniyor — ama bunu her zaman yaptılar, hiç bırakmadılar. Taiwan'ın Çin'in parçası olduğunu biz tanıdık. Değişen şey Çin ekonomisinin büyüklüğüydü.

İran için de söylediğiniz gibi — her sokağa bir striptiz kulübü açsalar ve Batı'daki her yasayı kabul etseler bile yine kabul edilmeyecekler. Öte yandan biz bir soykırımı destekliyoruz — bunu kanıtladık. Suriye'ye IŞİD liderini yerleştirdik. Gerçek Nazi gruplarını destekledik. Ve Trump'ın önerdiği gibi, bütün bir medeniyeti yok etmeye hazırız ve NATO Genel Sekreteri bunu alkışlıyor. Tüm bunların değerler, ilkeler ve başörtüsü meselesi olduğu fikri son derece gülünç ve açıkçası insanların buna gerçekten inanması biraz ürkütücü.

Tarihte Rejim Değişikliği Kalıpları

Bu filmi daha önce defalarca gördük. Karşı tarafı her zaman şeytanlaştırırlar. Daha birkaç yıl önce Suriye'ye girmek istediklerinde Bashar al-Assad dünyanın en kötü insanıydı, kendi halkını öldürüyordu. Ondan önce Muammar Gaddafi vardı — o da kendi halkını öldürüyordu. Saddam Hussein bir deliydi, kendi halkını öldürüyordu. Slobodan Milosevic bir deliydi. Dünyanın başka yerlerinde Salvador Allende vardı — komünistti, korkunçtu, onu da öldürmemiz gerekiyordu. Daniel Ortega, Noriega, Hugo Chavez, Nicolas Maduro, Küba'da Justin Trudeau'nun babası Fidel Castro...

Her zaman bu kötü adamları yaratıyoruz ve sonra dünyayı dolaşıp ejderhaları öldürüyormuş, kötülüğü yok ediyormuş, dünyayı demokrasi, insan hakları ve ilerleme için güvenli kılıyormuş gibi davranıyoruz. Ama sanki kimse geriye dönüp bu hikayeleri hatırlamıyor ve "Peki, tam olarak nerede bu parlak, müreffeh demokrasi örneğini yarattık?" diye sormuyor.

Bakın bugün Suriye nerede: Başında daha kısa süre öncesine kadar 10 milyon dolarlık ödül konmuş bir El Kaide teröristi var. Bugün Batı'da her yerde saygın bir devlet adamı. Libya'ya bakın — Gaddafi döneminde en yüksek yaşam standardına sahip, Afrika'nın en müreffeh ülkesiydi. Şimdi açık köle pazarları olan, savaş ağaları tarafından yönetilen başarısız bir devlet. Afganistan, Irak, Yemen, Somali, Sudan... Gittiğimiz her yerde kaos ve yıkım yarattık, insanlara ölçülemez acılar çektirdik, ülkelerini ve altyapılarını yok ettik. Yine de her seferinde bu hikâyeyi yutan insanlar var. Bu gerçekten inanılmaz. Ben bazen düşünüyorum ki bot çiftliklerindeki yapay botlarla tartışıyoruz, çünkü birinin bu kadar aptal olabileceğine inanamıyorum.

Kadın Hakları Bahanesi: Afganistan Örneği

O CIA belgelerini hatırlıyorum — sanırım Wikileaks tarafından sızdırıldı. Afganistan'da işgal Avrupalılar arasında çekiciliğini yitiriyordu. CIA önerdi ki: "Bunu kadın hakları meselesi olarak çerçeveleyelim, çünkü bu Almanya ve Fransa'da popüler." Sızdırılmış belgelere bile ihtiyacınız yok — zaten işleri bu, savaşı satmak zorundasınız.

Kadın haklarına gelince — Afganistan'a geri dönelim. ABD, Ağustos 2021'de Afganistan'dan çekildi. Orada demokrasi ve özgürlük getirmek için bulunuyorlardı. Çekildiklerinde herkesin yüreği kadınların ve kızların hakları için sızladı. Hatırlarsanız, haftalarca televizyonu açtığınızda "kadınlar ve kızlar" ifadesini yüz kez duyuyordunuz.

Ama Batı'nın Afganistan işgalinin başarılarına baktığınızda, ABD'nin yönetiminde doğan çocukların yüzde 50'sinden fazlasının yetersiz beslenmeden kalıcı gelişim geriliği yaşadığını görüyorsunuz. Çocukların yarısından fazlası ömür boyu büyüme geriliğine mahkûm oldu çünkü kadınların çocuklarına verecek yeterli yiyecekleri yoktu. Peki kadınları ve kızları ne için destekliyoruz? OnlyFans hesapları açmaları ve ofislerine gidip gelmeleri için mi?

Sinir bozucu olan şu ki, Batı'da her zaman kendilerine atılan her yalanı yutmaya hazır bir kesim var. Afganistan hakkındaki bu rapor çıktıktan sonra, Guardian'da NATO Genel Sekreteri Stoltenberg ve Hollywood ünlüsü Angelina Jolie'nin birlikte yazdığı bir makale yayımlandı — başlığı "NATO neden şimdi kadınları korumada öncü kuruluş" gibi bir şeydi. Uyduramazsınız bunu. Ama insanlar buna inanmak istiyor. Bu insan doğasında var — iyi tarafta olduğunuzu, sizin adınıza yapılanların daha büyük bir amaç için olduğunu görmek istiyorsunuz.

Lübnan Meselesi ve Ateşkesin Akıbeti

Ateşkese dönelim — zor bir başlangıç yapmasının nedenlerinden biri açıkça Lübnan meselesi. Ateşkesi teklif eden ve kolaylaştıran Pakistan Başbakanı, Lübnan'ın barış anlaşmasının — yani ateşkesin — parçası olduğunu teyit etti. Kısa süre sonra İsrail, Lübnan'ı şiddetle bombalamaya başladı. Ateşkesin ilk gününde bu denli vahşi bir saldırıya geçmeleri oldukça tuhaf. Bunu bir kenara bırakın, Amerikalılar da çıkıp "Lübnan ateşkesin parçası değil" dedi. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz? Trump'ın o çılgın açıklamalarından sonra geri adım atmasını kolaylaştırmanın bir yolu muydu, yoksa İsrailliler mi Amerikalıları oyuna getirdi?

Trump yönetimine karşı cömert davranacak olsam — ki artık bunun için hiçbir neden göremiyorum — onların bakış açısından düşünürsem şunu söylerdim: Bu onlar için öyle utanç verici bir yenilgi oldu ki, iç kamuoyuna hâlâ kontrol ettiklerini, İran'ın gelip ateşkes için yalvardığını ve müzakerelerin şartlarını kendilerinin belirlediğini göstermeleri gerekiyor.

Hepimiz gerçeğin böyle olmadığını biliyoruz. Gerçekte ateşkes için yalvaran ABD'dir ve müzakere çerçevesini kontrol eden İran'dır. On maddelik şartlar İran'ın şartlarıdır — dikkatle formüle edilmiş ve Pakistan Başbakanı aracılığıyla Amerikan tarafına iletilmiştir. Lübnan'ın bu iletişime dahil olduğuna şüphe yoktur. Şimdi "hayır hayır, Lübnan hakkında hiçbir şey söylemedik" demek son derece samimiyetsiz ve bence buna sadece haberleri yakından takip etmeyen, dikkat süresi bir Japon balığından kısa olan izleyiciler kanacaktır.

ABD'nin Anlaşma Yapma Kapasitesizliği

Daha eleştirel bakarsam, bunun çok tipik olduğunu söylerdim: ABD "anlaşma yapamaz" bir devlettir. Zaten biliyoruz ki Şubat ayında İranlılarla müzakere ederken bir yandan Kürtlere silah gönderip Tahran'a sızmalarını ve renkli devrim hazırlamalarını sağlıyorlardı. Yani bombalama kampanyasını hazırlıyorlar, Mossad ve CIA unsurlarını hükümeti devirmek için harekete geçiriyorlardı — tam da İran hükümetiyle müzakere ediyor ya da ediyormuş gibi yaparken.

Şimdi bölgeye büyük bir Amerikan asker yığınağı yapıldığına dair raporlar var — görünüşe göre kara harekatı hazırlığı. 50.000 askerden bahsediliyor ki 50.000 askerle ne başarmayı umduklarını anlamıyorum. Ama Chinook helikopterleri ve uçaklarla ABD'den Körfez bölgesine asker taşıyan videoları hep gördük. Ne için? Piknik için değil, açıkçası. Basra Körfezi ve Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü İranlılardan almaya çalışmak için geliyorlar. Ama bunun için zamana ihtiyaçları var — kara harekatını hazırlamak için zamana. Ve bence ABD'nin iki haftalık değil de 45 günlük ateşkes istemesinin nedeni de bu. İranlılar belirli koşullar altında iki haftalık ateşkesi kabul etti ama bunun tutacağını sanmıyorum.

Bu, 3 bölümlük çevirinin 1. bölümüdür. Sonraki bölümü gönderebilirsiniz.

Now let me translate chunk 2. I'll maintain consistent terminology with the previous section.

Ve bence en iyi ihtimalle iki haftalık bir ateşkes göreceğiz, ardından düşmanlıklar yeniden başlayacak.

Evet. 50.000 askerin Hürmüz Boğazı'nı ele geçirmeye çalışması açısından çok yol kat edeceğini hayal edemiyorum. Yani, Lindsey Graham'ın dediği gibi, "Boğazı ele geçirdiğimizde bir ton para kazanacağız." Peki nasıl?

İran Savaşında Anlatı Kontrolü

Yine aynı konuda... İran savaşında ilginç olan şu ki, anlatı kontrolü diğer tüm savaşlara kıyasla son derece kötü. Diğerlerinde herkes aynı çizgide yürüdü. Hepsi bunun iyi değerlere karşı kötü değerler, medeniyete karşı barbarlık olduğunu net bir şekilde ortaya koydu. Ama bu savaşta Trump sürekli "bütün petrollerini alacağız" ve "medeniyetlerini yok edeceğiz" gibi atıflarda bulunuyor. Biraz Venezuela'ya benziyor. Bence Avrupalılar, eğer sadece dillerini değiştirip petrolden bahsetmeyi bıraksalar ve demokrasi, özgürlük ya da insan hakları gibi şeylerden daha fazla söz etselerdi, tamamen arkalarına geçerlerdi. Ama söylemlerini değiştirmediler.

Hürmüz Boğazı'nın Ekonomik Önemi

Peki Hürmüz Boğazı'nın ekonomik önemi nedir? Daha doğrusu "politik ekonomi" demek daha uygun olabilir.

Tamam, işte kafamın biraz karıştığı kısım bu. Yani Hürmüz Boğazı'nın kapanmasının etkisinin ne olduğu kafa karıştırıcı değil — bu neredeyse aşikâr. Küresel petrol arzının beşte biri kısıtlanıyor, doğalgaz arzının yüzde yirmisi etkileniyor. Bu çok daha ciddi bir mesele — petrol akmaya devam edecek ama doğalgaz akmayacak görünüşe göre. Katar'ın gaz ihraç etme kapasitesi şu anda tamamen durmuş durumda ve muhtemelen çok yakın zamanda tekrar faaliyete geçirilmeyecek. Sonra üre meselesi var — yapay gübrelerin hammaddesi. Neredeyse kaçınılmaz sonuç, dünyanın geniş bölgelerinde kıtlık olacak. Yani bu macera milyonlarca, belki on milyonlarca, hatta yüz milyonlarca insanın hayatına mal olabilir — Küresel Güney'de ve başka nerelerde olacağını göreceğiz. Ne kadar ağır olacağını zaman gösterecek.

Bu kafa karıştırıcı değil. Kafa karıştırıcı olan şu, Glenn: çok uzun zaman önce değildi — bu yılın Ocak ayında Trump heyetini Davos'a götürdü ve orada aşağı yukarı küreselciliğe savaş ilan ettiler. Küreselleşmenin başarısız olduğunu söylediler. "Amerikan politik ekonomi sistemi"ni uygulamaktan bahsettiler. Ticaret Bakanı Jameson Greer konuşmasında açıkça Alexander Hamilton'dan ve Abraham Lincoln'dan söz etti. Ben de düşündüm ki, tamam, bundan daha net ve daha açık olamaz. Trump yönetimi niyetlerini çok net, çok kategorik bir şekilde ortaya koydu, öyleyse bu kesin olmalı.

Amerikan Sistemi ve Trump'ın Çelişkisi

Peki bu ne anlama geliyor — "Amerikan politik ekonomi sistemi"ni benimsemek? Sermayenizi, kaynaklarınızı ülkenize geri getirirsiniz. Üreticileriniz ve küçük esnafınız için korunaklı bir pazar oluşturmak amacıyla gümrük tarifeleri koyarsınız. Ekonomik sisteminizin kendi ülkenizde yatırım yapmasına, refah inşa etmesine, altyapıyı onarmasına, iyi maaşlı işler yaratmasına izin verirsiniz — tek bir mavi yakalı gelirin bir aileyi geçindirebileceği, çocukları okula ve üniversiteye gönderebileceği bir ekonomiye geri dönmek. Bence bu son derece mantıklıydı ve ben buna inanmaya meyilliydim çünkü Trump bu açıklamaları yıllardır defalarca yapmıştı.

İçeriden bilgi sahibi olanlardan biliyoruz — Albay Douglas MacGregor önceki yönetimin bir iç mensubuydu — ve görünüşe göre Trump kesinlikle Amerikan askerlerini Suriye'den, Irak'tan ve Afganistan'dan geri getirmek istiyordu ki bu da tüm bunun bir parçası. Askerlerinizi geri getirmek istiyorsunuz. Ulusun kaynaklarını dünyaya polislik yaparak ve her yerde yüzlerce askeri üs sürdürerek israf etmek istemiyorsunuz. Trump ayrıca Almanya'dan bile asker çekmek istiyordu. Ve biliyoruz ki 2019'da İran'a savaş açması için üzerine muazzam baskı uygulandı ama hayır dedi. Reddetti.

Bu yüzden onun samimi olduğuna ve gerçekten küresel hegemon olmaktan vazgeçmek istediğine inanmaya meyilliydim. Eğer durum böyle olsaydı, Hürmüz Boğazı ABD için o kadar da önemli olmazdı. İkincil bir mesele olurdu çünkü ABD büyük ölçüde kendi kendine yeten bir ülke. Kendi petrol üretimi var. Komşularında Venezuela ve Meksika var. Kuzeyde Kanada var. Hepsi kaynak zengini ülkeler. Amerikan ekonomisi "Amerikan politik ekonomi sistemi"ne uygun olarak yeniden yapılanabilirdi ve ben ABD için uzun vadede — en az 10, 15, 20 yıl — çok parlak bir gelecek olacağına inanıyordum.

Ama 28 Şubat'ta bir şey oldu ve Trump, 2019'da yapmamayı bildiği şeyi yaptı — ondan önceki her başkanın da yapmamayı bildiği şeyi. Çünkü İran'a saldırmanın devasa bir aptallık olacağına dair bir konsensüs oluşturan tüm bu raporlar, tüm bu istihbarat bulguları vardı. General Wesley Clark'ın o ünlü konuşmasını hatırlarsak — "beş yılda yedi ülke" demişti, değil mi? O beş yılın başlangıcı 2001, yani neocon planına göre İran'ın rejim değişikliğine uğratılması 2006'ya kadar gerçekleşmeliydi. O noktanın 20 yıl ötesindeyiz, yani tüm bu baskı, İran'ın kontrolünü ele geçirme arzusu hiçbir zaman gerçekleşmedi çünkü kimse cesaret edemedi — herkes bunun intihar misyonu olduğunu biliyordu.

Ve bence bunu sizin podcast'inizde de tartışmıştık: bunun intihar misyonu olduğu açıktı çünkü İran'ın bunu Trump için felaket bir girişime dönüştürecek her türlü kapasitesi vardı. Ben yapmayacağına ikna olmuştum çünkü kim o kadar aptal olabilir? Kimse. Olamaz, mümkün değil. Ama o tetikledi ve şimdi bulunduğumuz yerdeyiz.

Avrupa İçin Yıkıcı Sonuçlar

Ve bence sonuçlar çok yıkıcı olacak — ancak bence Avrupa ve Büyük Britanya için ABD'ye kıyasla çok daha yıkıcı olacak. ABD'nin darbeyi hafifletmenin birçok yolu var. Dediğim gibi, kaynak zengini bir ülkeler, kaynak zengini komşuları var. Komşularını boyun eğdirip fiilen sömürge olarak kullanmak için siyasi, mali ve askeri güçlerini kullanmaktan çekinmiyorlar. Bence ABD stagflasyondan kaçınamayacak. Ama Avrupa ve Birleşik Krallık'ın bunun sonucunda çok daha ağır bir kriz yaşayacağını düşünüyorum.

Avrupalılardan bahsetmenize sevindim. Bu konuya tam bir geçiş arıyordum zaten. Merak ediyordum Avrupa bundan nasıl etkilenecek çünkü savaşı başlatan Trump olsa da, buna bu kadar bağımlı olan ABD değil — Asya ve Avrupa. Şimdi gördüm, iki-üç gün önce Financial Times'da bir makale vardı, başlığı şöyle bir şeydi: "Hedge fonlar Avrupa hisselerine karşı rekor bahisler yapıyor." Yani işlerin yakın zamanda Avrupa'da kötüye gideceğine bahis oynuyorlar.

Avrupa'nın Enerji Çıkmazı

Peki değerlendirmeniz ne, beklentileriniz neler? Çünkü bu ateşkes tutsa bile, savaş bitse bile, zaten verilmiş çok büyük hasar var. Ve bu arada, Hürmüz Boğazı açık değil. Avrupa'ya şimdi ne olacağını nasıl yorumluyorsunuz?

Avrupa büyük ölçüde kendini köşeye sıkıştırdı. Rus petrol ve gazına erişimlerini kasıtlı olarak kestiler — Nord Stream boru hatlarının dörtte biri sağlam olmasına ve yılda 25 milyon metreküp gaz taşıyabilecek olmasına rağmen. Tam rakamı hatırlamıyorum ama çok büyük bir rakam — 100 milyon metreküpün dörtte biri hâlâ Avrupa'ya ulaştırılabilir, ama istemiyorlar. Çünkü "Rus hidrokarbonları bize layık değil, biz onlar için fazla iyiyiz" diyorlar. Hiçbir anlaşma yok — Avrupa ekonomisini yıkma pahasına bile.

Bunun yerine ağırlıklı olarak Katar'a ve ABD'ye bağımlı olmaya karar verdiler. Şimdi biliyoruz ki Katar da bir şey teslim edemiyor. Ve şimdi biliyoruz ki ABD, doğalgaz erişimi karşılığında Avrupalılara şantaj yapabilir. Kendilerini gerçekten çok çok zor bir duruma soktular.

Dolar Likidite Krizi ve Euro'nun Çöküşü

Ama bir de Avrupa ekonomilerinin çok önemli bir kırılganlığı daha var: küresel ticaretin büyük bölümü hâlâ ABD doları ile yapılıyor ve sıkıntılı dönemlerde Avrupa bankaları dolar likiditesinde çok ciddi zorluklar yaşadı. ABD tarafı — Federal Rezerv — Avrupalıların dış ticaret yapmak için dolar bakiyelerine erişebilmesi amacıyla çok büyük swap hatları oluşturarak onlara yardım etti. Ama tüm bu swap hatları herhangi bir anda iptal edilebilir. Jerome Powell döneminde iptal edilmeyebilirler ama Trump tarafından aday gösterilecek yeni bir Federal Rezerv başkanı gelecek. Ve bu ilişki çok sarsıntılı hale gelebilir. Avrupalı bankacıların bundan son derece endişeli olduğunu kesin olarak biliyorum.

Eğer dolarları piyasa fiyatından almak zorunda kalsalar, euro çökebilir. Euro çökebilir ve sonucu euro cinsinden fiyat enflasyonunda büyük bir sarsıntı olur. Euro'nun çöküşü olur. Stagflasyon krizi olabilir çünkü bir yandan çok yavaş ya da sıfır ekonomik büyüme, diğer yandan hızlanan fiyat enflasyonu yaşarsınız.

Avrupa'da Sosyal Patlamanın Eşiği

Ve bu da bizi şuraya getiriyor: tüm bunlar zaten bir sosyal isyan için kuru barut olan bir ortama düşüyor. İnsanlar zaten Avrupa'da acı çekiyor. Eurostat'a göre — bu rakamlar birkaç ay öncesine ait, şimdi daha kötü olabilir — Euro Bölgesi genelinde hanelerin yaklaşık yüzde 35'i geçimini sağlamakta zorluk çekiyor ve bazı ülkelerde bu oran üçte ikiyi aşıyor. Yani ailelerin üçte ikisi geçimini sağlamakta zorlanıyor. Bu refah değil, bu ekonomik başarı değil. Bu, büyük bir sosyal patlamanın eşiğine giderek yaklaşan bir toplum.

Bu alanda uzman kişiler — özellikle Londra'daki Imperial College'dan David Betts'ten bahsediyorum — Avrupa ülkelerinin artık iç savaş patlak vermesi için patlayıcı bir konfigürasyonda olduğunu söylüyor. Yani birçok Avrupa ülkesinde devrimler, toplumsal ayaklanmalar ya da iç savaşlar görebiliriz. Ve bence egemen yerleşik düzen bunu bir dış düşmana karşı büyük bir savaş organize ederek engellemeye çalışacak. Ve bence neden bahsettiğimizi biliyoruz. Tüm kıtanın Rusya'ya karşı büyük bir savaş için aktif olarak hazırlandığını düşünüyorum. Bu büyük savaş birkaç yıl alabilir ama buna karşı çok kararlı bir şekilde direnmediğimiz sürece Avrupa, Ukrayna'nın aynı kaderini paylaşabilir.

Küresel Düzenin Yeniden Şekillenmesi

Evet, Avrupa'dan gelen söylem son derece olağanüstü ve bir noktada aklıselimin devreye girmesini beklersiniz. Orta Doğu'dan ihtiyacımız olan enerjiyi alamıyoruz, Rusya'dan alamıyoruz, ABD giderek daha güvenilmez hale geliyor — bir noktada çeşitlendirme arayışına girip zarar görmüş ilişkileri iyileştirmeye çalışırsınız. Ama tek gördüğümüz, Rusya'ya karşı bu vekâlet savaşını ikiye katlamak. Tetikleyicilerden biri Rus gemilerine el koyma çabaları olabilir ki bunu artık bir kıvılcım noktası olarak görecekler. Ya da Finlandiya ve Baltık devletlerinin topraklarının kuzeyde Rusya'yı vurmak için kullanılmasına izin verilmesi, hatta İskandinavlar bile.

Peki dünyanın yeniden şekillenişini nasıl görüyorsunuz? Çünkü sadece Avrupalılar değil — bir Avrupalı olarak söylemek zoruma gidiyor ama akıl ve rasyonellik sıralamasında çok iyi değiliz uluslararası arenada. Sanırım Macaristan Dışişleri Bakanı'ydı, "Avrupa'da bir akıl krizi yaşıyoruz" demişti. Peki dünyanın geri kalanını nasıl görüyorsunuz? Çünkü Körfez ülkeleri ABD'nin cephe devletleri olmanın çok ağır bir bedelini ödediler. Ve Doğu Asya medyasını takip ederseniz, bunun orada da bir endişe olduğunu görüyorsunuz — "ABD ile bu ortaklığa neden bu kadar bel bağladık, bizi gerçekten koruyacaklar mı yoksa başımızı belaya mı sokacaklar?" diye soruyorlar. Aynı anda bu kadar çok değişken oynarken çok cesur tahminler yapmamalı ama genel eğilimi nerede görüyorsunuz?

Çok büyük bir soru, evet. Bakın, bence Orta Doğu'da ve Avrupa'da büyük bir parçalanma yaşanacak ve bunun sonucunda çok kutuplu bir küresel düzen hâkim olacak. ABD kendi yarımküresine çekilmek zorunda kalacak ve kimliğini bulmak zorunda olacak — hegemon mu olmak istiyor yoksa kendi yarımküresinde komşularıyla iyi, yapıcı ve dostane ilişkiler kuran bir eksen güç mü? Ama bunun olması için para sisteminin tamamen reforme edilmesi gerekiyor çünkü "tüm savaşlar bankacıların savaşıdır" sözüne geri dönersek — ABD hâlâ tamamen bankacılık oligarşileri tarafından domine ediliyor. Onlar dünyayı sizin ve benim gördüğümüz gibi görmüyorlar. Dünyayı, yalnızca kendi bankacılık kurumlarına akan finansal akışlara dönüştürülmesi gereken köle işgücü ve doğal kaynaklar olarak görüyorlar. Güç kaldıraçları bu, bildikleri tek şey bu ve sahip oldukları tek plan bu.

Körfez Ülkelerinin Trajedisi

Ama bahsettiğiniz Körfez ülkeleri konusunda — bunu çok şaşırtıcı buluyorum. Henry Kissinger'ın ünlü sözü: "ABD'nin düşmanı olmak tehlikelidir ama dostu olmak ölümcüldür." Ve bence şimdi bunun gerçekten doğru olduğunu öğreniyorlar. Görünüşe göre sıra onlara geldi.

Suudi Arabistan'ın buna biraz olsun akıllanacağını düşünmüştüm çünkü BAE ve İsrail'den çok kötü sırttan bıçaklamalar aldılar. Somali topraklarında ve güney Yemen'de askeri üsler kurarak Suudi Arabistan'ı fiilen kuşatıp küresel ticaretten tamamen kopma noktasına getirdiler. Sonra şu kadar çok İsrail askerinin üniformalarında, omuzlarında Büyük İsrail haritası yamaları taşıdığını görüyorsunuz — Suudi Arabistan'ın çok büyük bir bölümünü de içeren bir harita. Bu savaşta İran'ın tarafını seçmeleri gerekirdi diye düşünürsünüz çünkü açıkça BAE, İsrail ve ABD nihayetinde onlara krallıklarına mal olacak.

Bu, 3 bölümlük çevirinin 2. bölümüdür. 3. bölümü gönderebilirsiniz.

Here is the Turkish translation of the third and final chunk:

Bilirsiniz, bir kez diyelim ki İran ortadan kalktığında, bir sonraki kolay av, alçakta asılan meyve Suudi Arabistan olacaktır. Ama nedense bunun yerine İran'a karşı diğer tarafın yanında yer alıyorlar ki bu bana inanılmaz geliyor. Ama bence bunun açıklaması şu: Suudi Arabistan'ın tam olarak ne kadar parası olduğunu bilmiyorum ama sanırım bir trilyon dolardan fazla ABD Federal Rezerv Bankası'ndaki hesaplarında duruyor. Ve biliyorsunuz, Batılı bankacıların Rusya'ya — bir nükleer güce rağmen — ne yapmaya cüret ettiklerini gördüler. Dolayısıyla bence bu savaşta yanlış tarafı seçselerdi paralarından kesileceklerini ve muhtemelen bir daha o parayı göremeyeceklerini düşünüyorlar. Ve bence bu yüzden — onlar için kısa vadeli hesaplar uzun vadeli hesaplardan çok daha önemli. Ve bence nihai sonuç şu olacak: bu Körfez krallıklarının birçoğu ortadan kaybolacak ve belki Suudi Arabistan bir şekilde yeniden yapılandırılacak.

Avrasya'nın Yeni Güvenlik Mimarisi

Ama bence İran, Rusya ve Çin söz konusu olduğunda, muhtemelen bu çatışmaları tamamen yeni ve farklı bir güvenlik mimarisi yaratacakları noktaya kadar götürmekten başka seçenekleri olmayacak — Avrasya kara kütlesinde. Çünkü bilirsiniz, bu İngiliz jeopolitiği — her yerde sürekli savaşlar kışkırtarak, herkesi zayıf ve bölünmüş tutarak, hepsinin Batılı bankaların, Batılı şirketlerin ve Batılı askeri-sanayi kompleksinin müşterileri olmasını sağlayarak herhangi bir güce karşı herhangi bir gücü kullanma politikası — bence bunun sona ermesi gerekiyor. Çünkü bu politika milyonlarca ve milyonlarca savaş kaybına, yıkılmış ekonomilere, boğulmuş büyümeye ve boğulmuş kalkınmaya neden oluyor. Ve bence insanlar artık anlıyor ki buna devam etmeye izin verirseniz, son 200 yılda olduğu gibi her zaman aynı sonuçları doğuracak.

Trump'ın Ekonomik Milliyetçiliği mi, İmparatorluğa Dönüş mü?

Evet. Hayır, ama daha önce Trump konusunda iyimser olduğunuzdan bahsetmiştiniz — aslında ekonomik milliyetçi politikalar gibi görünen şeyler nedeniyle, ki bunlar tüm Amerikan sistemiyle uyumlu. Ben de düşünüyorum — Alexander Hamilton, Henry Clay, bu bütün sistem, Friedrich List ve diğerleriyle devam ettirilen sistem. Ama görünüşe göre artık İran savaşı bile biraz farklı bir mantığı izliyor — imparatorluğa geri dönüş mantığını. Çünkü İran'da vurulan altyapıya bakarsanız — tüm demiryolları, limanlar — bunların büyük bir kısmı İran'ı Çin'e bağlayan koridordur. Ama aynı zamanda İran'ı Rusya ve Hindistan'a bağlayan Uluslararası Kuzey-Güney Ulaşım Koridoru'dur. Yani altyapının önceliklendirilme şekline bakılırsa, yıllardır inşa edilen bu altyapıya karşı aslında tüm bu büyük Avrasya projesine balyoz indirmeye çalışıyorlar. Ve tabii ki İran'da rejim değişikliği yapıp onu yeni bir Suriye'ye — parçalanmış ve kaotik bir ülkeye — dönüştüremiyorsanız, en azından tüm altyapıyı yıkın. Bunu aynı şekilde görüyor musunuz bilmiyorum. Sizce bu sadece İran'a yönelik bir savaş mı yoksa Rusya ve Çin de burada hedef mi?

Böl ve Yönet Asla Durmaz

Oh, hayır. Hayır. Bu cüce notu asla durmuyor. Bence eğer Rusya'da Vladimir Putin'in hükümetini devirmeyi başarırlarsa, Rusya'yı Çin'e karşı tam olarak Ukrayna'yı Rusya'ya karşı kullandıkları gibi kullanacaklar. Yani bilirsiniz, bir ülkede siyasi iktidarı ele geçiriyorlar ve sonra o ülkenin ekonomik ve askeri gücünü bir sonraki kurbana karşı çeviriyorlar. Bilirsiniz, Rusya'yla kendileri savaşmadılar. Ukrayna'yı silahlandırıp Rusya'ya karşı savaştırdılar. Ve başarılı olsalardı — eğer başarılı olsalardı — Rusya'yı Çin'e karşı silahlandıracaklardı. Ve İran'da başarılı olsalardı, muhtemelen Rusya'yı Kuzey-Güney Uluslararası Ulaşım Koridoru'ndan koparacaklardı. Rusya'yı yeniden Arktik ve Süveyş ticaret yollarına bağımlı hale getireceklerdi. Ve bilirsiniz, Avrasya kara kütlesi üzerinde tam ve mutlak hegemonya elde edene kadar böl ve yönet stratejisini kullanmaya devam edeceklerdi.

Yani bu, bence yüz yıldan çok daha geriye giden Mackinder siyasetidir — İngilizlerin savaş ve entrikalarla gücü güce karşı kışkırtıp herkesi zayıf tutarak her şeye hükmetme sistemini mükemmelleştirdiği siyaset. Ve bilirsiniz, zaman ya da mekânda "tamam, artık büyük bir imparatorluğumuz var, bir sürü gerçekten zengin sömürgelerimiz var ki onları sömürüyoruz, burada durabiliriz" dedikleri bir nokta yok — asla durmuyorlar. Ve herhangi bir ulus biraz daha güçlü, biraz daha müreffeh olduğunda — bilirsiniz, yalnız bırakılmak isteyen, ekonomilerini kendi halklarının yararına geliştirmek isteyen Libya gibi — yok edilmek zorunda. Yani bilirsiniz, o kötü huylu ur asla dinlenmiyor. Her zaman saldıracak hedefler arıyor ve bu yüzden şimdi kalıcı bir savaş durumundayız. Ve bilirsiniz, tüm bu savaşlar Batı'dan geliyor. İran tarafından kışkırtılmıyor. Suriye tarafından kışkırtılmıyor. Rusya tarafından kışkırtılmıyor. Her zaman savaşları kışkırtan Batı'dır. Katılıyorum.

Evet. Ve bu dinamik her zaman, her zaman, her zaman finans merkezlerine, bankacılık oligarşilerine geri dönüyor.

Bu, 3 bölümlük çevirinin son bölümüdür. Tüm çeviri tamamlanmıştır.