İran Savaşının Küresel Ekonomiye Etkisi

Tekrar hoş geldiniz. Bugün İran'a karşı yürütülen savaşın küresel ekonomiyi nasıl etkilediğini tartışmak üzere Profesör Michael Hudson ile birlikteyiz. Her zamanki gibi programa katıldığınız için teşekkür ederiz.

— Tekrar burada olmaktan memnunum, Glenn.

— Sık sık ABD ekonomisinin ve küresel ekonominin bozulan durumunu tartışıyoruz. Küresel ekonomi artık sürdürülebilir olmayan bir temel üzerine kurulu. ABD durumun böyle olduğunu biliyor. Bazı ülkeler yeni gerçeklere uyum sağlamaya çalışıyor, bazıları geciktirmeye, bazıları ise olanları tersine çevirmeye çalışıyor. Ancak İran'a karşı bu savaş, sürekli bahsettiğimiz tüm bu tehlikeli belirtileri yoğunlaştırıyor gibi görünüyor ve dünya bu savaştan sonra eski haline dönemeyecek gibi. Siz nasıl değerlendiriyorsunuz? Çünkü bu savaş küresel ekonomiyi pek çok düzeyde etkiliyor — enerji, gübreler tabii ki kritik — ama bu savaşın sonuçlarını nasıl görüyorsunuz?

ABD'nin Petrol Üzerinden Küresel Kontrol Stratejisi

— Daha önce de tartıştığımız gibi, bence bu Üçüncü Dünya Savaşı'dır; çünkü enerji, gübre ve petrol ihracatçısı ülkelerin diğer ihraç ürünleri tüm dünya için son derece önemli. Bu da onu dünya çapında sonuçları olan bir savaş haline getiriyor. Son bir iki saatte ABD borsasının bin puan yükselmiş olmasına rağmen — sanki olan her şey geri döndürülebilirmiş gibi ve Donald Trump "İran bir anlaşma yapmaktan bahsediyor" dediğinde ve internette İran'ın "biz sadece kendimizi korumaya çalışıyoruz" dediğine dair işaretler olduğunda — sanki dünya saldırıdan önceki haline, hatta 19. yüzyıla, belki 18. yüzyıla geri dönecekmiş gibi hayal ediyorlar.

Bu sadece İran'da bir savaş değil. Daha önce tartıştığımız gibi, bu ABD'nin petrolü kontrol ederek tüm dünya ekonomisi üzerinde bir darboğaz noktası sürdürme savaşıdır — çünkü herkesin petrole ihtiyacı var. İran'a savaş açmasının nedeni, geçen ay Venezuela'ya savaş açıp cumhurbaşkanını kaçırması ve Venezuela petrolünü ABD kontrolüne almasıyla aynı. Böylece ABD, Venezuela'dan bu petrolü kimin alacağına ve petrol ihracatından elde edilen parayı kimin alacağına karar verebilir.

ABD'nin farkında olduğu gibi, dış politikasını dünyaya petrol sevkiyatını kesme yeteneğine dayandırmak için birincisi, ABD kontrolü dışında petrol ihraç edebilecek hiçbir ülkenin egemenliğine izin vermemesi gerekiyor. Şu ana kadar ABD yaptırımları önce İran'a uyguladı — bunlar hâlâ yürürlükte — ardından Venezuela'ya — bunlar şimdi hafifletildi — ve son olarak Rusya'ya. Böylece ABD'nin Rusya'ya yaptırım uygulamayı kabul eden müttefiklerinin petrol alabileceği tek yer, ABD'nin kontrol ettiği yerler oluyor.

Hürmüz Boğazı ve Petrol Ele Geçirme Planı

İşte bu yüzden ABD geçen hafta Hürmüz Boğazı'nı kontrol etmeye çalışmakta bu kadar ısrarcıydı — Suudi ve OPEC petrolünün büyük kısmı bu boğazdan ihraç ediliyor. Görünüşe göre Donald Trump, askeri danışmanlarının "Bakın, boğazdaki adaları ele geçirmeye çalışan askerlerimiz oturan ördek olacak, bu savunulabilir bir durum değil" demesini dinledi. Her halükârda danışmanları dedi ki: "Donald, sadece petrolü ele geçirmek istemiyor musun?"

Ve Donald Trump dedi ki: İran'da olmamızın ve savaş yürütmemizin gerçek amacının İran'ın atom bombası edinmek istemesiyle hiçbir ilgisi yok — çünkü zaten atom bombası edinmeye çalışmıyordu. İran'ın dış politikasıyla da gerçekten ilgisi yok. Sadece petrolü istiyor — tıpkı Irak'ın petrolünü ele geçirmek istediği ve ele geçirdiği gibi.

Tüm bu mücadele, petrolü ve ihracatının kontrolünü, Donald Trump'ın gümrük vergisi politikasını kullandığı şekilde kullanma girişimidir: "Eğer ABD diplomatlarının isteklerine uymazsanız ekonomilerinizde kaos yaratacağız" demek. Trump aynı şeyi şimdi de söylüyor. İran'ın petrolünü ele geçirmek istiyor ve bununla ABD'nin 2003'ten beri OPEC üzerinde sürdürdüğü uzun kontrolü tamamlayacak — tüm Arap monarşilerinin petrolü ve İran, bunların sonuncusuydu. Irak, Suriye, Libya — tüm petrol ihracatçıları dizisi. Artık ABD tek başına Ortadoğu petrolünün kontrolünü ele geçirmeye çalışıyor.

İran'ın Güvenlik Şartları

Bunun ABD'ye boğucu bir üstünlük sağlaması bekleniyor. Ancak sorun şu ki İran, petrol ihracatına yeniden izin vereceğini ve diğer ülkeler güvenliğini garanti ederse kilit noktaları açacağını söylemiş olsa da, fethedilmeye izin vermeyecek.

İran'ın güvenlikten kastettiği: Birincisi, Ortadoğu'daki tüm ABD askeri üslerinin kalıcı olarak kaldırılması — ve tabii ki en büyük askeri üs İsrail'dir — ki ABD'nin bunu yapmayacağı açık. İkincisi, İran ABD'nin müttefikleri tarafından — Avrupa, Japonya, Kore ve diğerleri tarafından — uygulanan tüm yaptırımların kaldırılmasını da talep edecek.

Bu yaptırımlar kaldırılmadıkça, ABD varlığını çekmedikçe ve aslında teslim olup İran'la savaşı kaybettiğini kabul etmedikçe, dünya eski haline dönmeyecek.

Kaçınılmaz Küresel Bunalım

Ve diyelim ki mucizevi bir şekilde ABD "Tamam, dış politikamızdan vazgeçtik, artık emperyalist bir güç olmayacağız, diğer ülkeler gibi Birleşmiş Milletler'in belirlediği hukuk kurallarına uyacağız" dese bile — bu açıkça imkânsız politikayı uygulasa bile — petrolün kesilmiş olması, Ortadoğu'dan gelen helyum kaynaklarının havaya uçurulmuş olması gerçeği değişmiyor. Tanker yok, helyum çoktan kesildi. ABD'de ve dünya genelinde daha önce helyum temin eden şirketlerin hepsi kesintiye geçti. Gübrelerde kesintiler var. İran, gemi başına 2 milyon dolar karşılığında Hürmüz Boğazı'ndan petrol ihracatına izin verse de gübre ihracatına izin vermiyor. Ve dünya ekim sezonuna giriyor.

Dolayısıyla ne olursa olsun, dünya 1930'ların Büyük Buhranı'ndan bu yana en ciddi bunalıma girecek. Ne olursa olsun, bu bunalımdan kaçınmanın yolu yok. Borsanın ve toparlanmasının bu kadar çılgınca olmasının nedeni de bu — sanki ABD ve İsrail'in aldığı aksiyonların geri döndürülemez olduğu gerçeğiyle yüzleşemiyorlar. İran'a verilen tüm hasarı telafi etmek için tazminatları kim ödeyecek? Tüm bunların çözülmesi muhtemelen en az bu yılın geri kalanını alacak.

Sorunuzu yanıtlamak gerekirse: ABD ekonomisi ve dünyanın geri kalanı çok ciddi bir bunalıma giriyor.

Trump'ın Seleflerinden Farkı: Açık Sözlülük

— Sadece bu işin enerji boyutu bile... Yani, ABD'den son on yıllarda net bir tutarlılık görüyorsunuz, ama Trump seleflerine kıyasla çok daha — açık sözlü diyelim. Çok açık bir şekilde Suriye'de "petrollerini istiyoruz" dedi, Venezuela'da "petrollerini istiyoruz" dedi ve tabii ki şimdi İran'da "petrollerini istiyoruz" diyor. Diğer başkanlar da aynı şeyi düşünüyor ama bunun bu kadar açık söylenmesi ilginç. Peki bu durumun finansal sistemi nasıl etkileyeceğini görüyorsunuz? Enerji ticareti ABD finansal sistemine ne ölçüde bağlı? Çünkü bu kadar finansallaşmış bir ekonomide orada bir şeyler ters giderse ABD'de çözülme başlayabilir gibi görünüyor.

— Öncelikle, Trump'ın politikasının kendinden önceki tüm başkanların politikasının devamı olduğuna dair yorumunuzla ilgili: Hiçbir değişiklik olmadı. Ve dikkat edin, ne Biden, ne Obama, ne de George Bush'lardan herhangi biri — tek bir eski başkan bile Donald Trump'ı ve yaptıklarını eleştirmedi. Hatta Alman liderler Trump'ı alkışlıyor — her ne kadar İspanya üzerinden hava sahasını kullandırtmasalar, İtalya şimdi Sicilya'da Amerikan hava sahasını engelliyor ve Fransa da öyle. Yine de yaptırımları sürdürüyorlar ve dünyada hiçbir ülke Trump'ı savaş hukuku ihlali yapan bir savaş suçlusu olmakla itham etmedi. Sanki ABD'nin yönetmediği bir dünyayı hayal etmekten bile çekiniyorlar.

Finansal Sistem: Sıfır Faiz Politikası ve Varlık Şişkinliği

ABD ekonomisine olan güven de böyleydi. Sorunuza gelince: 2008'deki yüksek riskli mortgage krizinden bu yana finans sektörü aşırı yüklenmiş durumda. Başkan Obama'nın çözümü şuydu: "Bankaları düştükleri negatif özsermaye durumundan çıkarmanın tek yolu sıfır faiz politikası izlemektir." Düşük faiz oranlarıyla bankaların gayrimenkule, hisse senedi ve tahvil alıcılarına kredi vermesi kârlı hale geldi. Bu da teminatlarının — gayrimenkul ipoteklerinin ve kurumsal kredilerinin — fiyatını yukarı çekti. Sadece ABD finansal sistemini negatif özsermayeden çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda Obama yönetiminin ve arkasındaki Wall Street çıkarlarının hedeflerini gerçekleştirdi — finans sektörüne büyük bir kazanç sağladı.

2008'den beri Amerikan ücret seviyeleri tamamen sabit kaldı. Bugün Amerikalıların yüzde 40'ının hiç birikimi yok. Servetteki tüm büyüme finansallaşmış servet büyümesi oldu — gayrimenkul, hisse senetleri ve tahviller. Bu, sıfır faiz politikasının özel sermayeyi kârlı kılmasının sonucu.

Birden bire banka dışı kredi kuruluşları — Blackstone gibi büyük firmalar — bankalardan yüzde 1 gibi çok düşük faizle borç alıp her türlü şirketi satın aldılar. Bu, İngilizceye yeni bir kelimenin girmesini gerektirdi: "bok'laştırma" (shitification). Şirketleri alıp sızdırabildikleri her şeyi sızdırmak, borç kaldıracıyla finansal getiriyi maksimize etmek — yüzde 1-2 faiz oranlarıyla o kadar az özsermayeyle alıyorlardı ki bu asgari düşük faizin üzerindeki her şeyi kazanabiliyorlardı.

Borç Piramidi ve Ponzi Şeması

Böylece banka kredisi üzerine kurulu devasa, ters çevrilmiş bir finansal piramit oluştu. Federal Rezerv sistemi, Hazine Bakanı Bessent'ın da fark ettiği gibi, bankaların tüm bunlardan teminat olarak sunduğu varlıklara dayanarak bankalara muazzam kredi açtı. Federal Rezerv, bankalara kredi yaratır, bankalar özel sermayeye kredi verir, sonra tüm bunları teminat olarak Federal Rezerv'e rehin eder.

Bu bir varlık fiyatı enflasyonudur. Monetaristler — Milton Friedman'cı para ekonomistleri — para yaratmanın tüketici fiyatlarını artıracağı gibi yanlış bir varsayımda bulunuyorlar. Bankalar parayı bunun için vermez. Varlık satın almak için verirler — gayrimenkul, hisse senetleri ve tahviller. Bir evin, ofisin veya bir şirketin değeri, bankanın karşılığında ne kadar kredi vereceğidir. Faiz oranı ne kadar düşükse, varlık sahibinin o varlıktan sıkıştırabildiği gelir üzerinden o kadar büyük bir kredi kapitalize edilebilir.

ABD ekonomisi işgücü açısından sıkıştırıldı, reel ekonomi ve sanayi ekonomisi sıkıştırıldı — tüm bu taahhütleri finans sektörüne aktarmak için. Bu finansal varlık fiyatı enflasyonu emeklilik fonu paralarını ve özel yatırım paralarını çekti — hepsi bu finansal borç piramidininin işlemesine bağlı.

Ve bunu çalıştırmanın tek yolu, ekonomiyi bir Ponzi şemasına dönüştürmektir — borçlulara, faiz ödemelerini yapıp kredilerini canlı tutmaları için borç verirsiniz ki temerrüde düşmesinler. Şimdi ise 30 yıllık mortgage faiz oranları bu hafta yüzde 5'i aştı. 10 yıllık Hazine tahvilleri yüzde 4,5'ta. Birden bire sıfır faiz ortamı kalmadı. Birden bire, özel sermaye şirketlerine kredi veren büyük bankacılık kuruluşlarından devredilmesi gereken tüm bu krediler, sermaye maliyetlerini karşılayamaz duruma düştü — bu şirketlere devam eden Ponzi şemasını finanse edecek kadar borç veremiyorlar.

Savaşın Tetiklediği Zincirleme Kırılma

Ekonominin tüm sorunu bu ve İran savaşının yarattığı gerçek şu ki, petrol, doğalgaz, amonyak, gübre, kükürt ve helyuma dayanan ödeme zincirinde şimdilik geri döndürülemez kesintiler oluşturdu. Bu ödeme zincirindeki kırılmalar temerrütlere yol açacak ve bir temerrüt olduğunda, borcun üstel büyüme sürecini tersine çevirirsiniz — aşağı yönde üstel bir daralma yaşarsınız. Bunalım budur.

Diğer Büyük Güçler ve Enerji Savaşı

— Nasıl sonuçlanacağını tahmin etmek gerçekten zor, bu kadar çok değişken ve bu kadar çok etkilenecek aktör varken. Özellikle sadece enerji yüzünden bile dünyada etkilenmeyecek bir ülke hayal etmek gerçekten güç. Peki diğer büyük güçlerin bu savaştan nasıl etkileneceğini görüyorsunuz?

Enerji savaşı sadece İran'la sınırlı değil. Örneğin Rusya'yla — NATO, Rusya'nın birçok kritik deniz koridoruna veya darboğaz noktasına güvenilir erişimini kesmeye ya da en azından sınırlamaya çalıştı. Rusya'yı Karadeniz'de, Baltık Denizi'nde ve Kuzey Kutbu'nda kısıtlamak istiyorlar. Sadece Rus petrol tankerlerini ele geçirme çabaları değil, şimdi petrolü de el koymak istiyorlar. Rafinerilerine saldırılar var.

Çinliler de bu darboğaz noktaları konusunda endişeli. ABD'nin İran'ın peşinden gitmesinin, Çin'in kendi enerji erişimini hedef almanın bir yolu olduğundan endişeleniyorlar. Ve tabii ki Hindistan da bundan büyük ölçüde etkilenecek. Amerikalılar Hindistan'ı Rus petrolü alımlarını azaltmaya ikna etmişti ve şimdi tabii ki hepsinin tersine çevrilmesi gerekiyor — hatta piyasaları ayakta tutmak için daha fazla Rus petrolü almalarını teşvik ediyorlar.

Uluslararası Sistemin Çöküşü

— Peki uluslararası sistemin buna nasıl uyum sağladığını görüyorsunuz? Çünkü ABD bunun İran'ın suçu olduğunu çok sıkı bir şekilde satmaya çalışıyor, ama İran'a saldıran ABD ve tabii ki İsrail.

— Uluslararası sistem uyum sağlamıyor. Rusya "peki" dedi. Avrupa, yani NATO ülkeleri, 2022'den beri aslında bir miktar almayı sürdürseler de Rus gazı ve petrolü almayı bırakacaklarını açıkladı. Avrupa, sanırım Mayıs'a kadar Rus petrolü ve gazı ithalatını durduracağını söyledi. Rusya da dedi ki: "Neden şimdi durdurmuyorsunuz?" Söz verdikleri tüm uzun vadeli sözleşmeleri feshetmekle tehdit ettiler bile: "Petrolümüzü ve gazımızı başka ülkelere satarız." Hürmüz kapalıyken Rusya'nın bunu ithal edecek başka ülkeler bulmakta hiçbir sorunu yok.

Avrupa, Rusya'ya uygulanan yaptırımlara uyarak ekonomik intihar işliyor gibi görünüyor. Özellikle Almanya'nın Rus gazı ve petrolünü kesmesinin sonuçlarını gördükten sonra bunun farkına varması gerektiğini düşünürsünüz.

Now let me translate the transcript chunk. This is a continuation of a discussion about international geopolitics, energy, and the decline of US hegemony.

Here is the translated continuation:

Avrupa'nın tamamı, 2022'den sonra Almanya'nın göründüğü gibi görünecek ve GSYİH'si düşüyor — ve muhtemelen düşmeye devam edecek. Sadece Rus petrolü ve gazını ithal etmemeye kararlı değil, aynı zamanda Ukrayna Macaristan'a giden boru hattı arzını da kesti — ve sanırım Çekya'ya da — ve bu NATO dışı bir ülke olan Ukrayna'nın Macaristan'a fiilen savaş ilan etmesi anlamına geliyor ve NATO, bir NATO ülkesine saldıran yabancı saldırganı destekliyor. NATO'nun ve Avrupa Birliği'nin tüm bunlardan nasıl sağ çıkabileceğini göremiyorum çünkü bu ekonomik krizin sonucu, hükümetleri ya hükümet açığının ne kadar büyük olabileceğine dair tüm kısıtlamaları ihlal etmeye zorlayacak — çünkü hükümetler ev sahiplerine ve işletmelere evlerini, ofis binalarını ısıtmaları ve daha yüksek gaz ve petrol fiyatlarıyla ışıkları yakacak elektriğe sahip olmaları için sübvansiyonlar ödemeye çalışıyor. Bir şeylerin kırılması gerekiyor ve şu ana kadar olan, Almanya'da Merz'in "yaşam standartlarını düşürmeliyiz, Rusya ile savaşmak için askeri harcamaları artırmak amacıyla sosyal harcamaları kısmalıyız ki Rusya bizi tekrar işgal edip eskiden olduğu gibi Doğu Almanya'yı ele geçiremesin" demesi. Bu delilik. Hâlâ Avrupalılara anlatılan bu kurucu mit devam ediyor — kendilerini korumak için Amerikan desteğine ihtiyaç duydukları miti — fillerin bir şekilde işgal edeceği ya da uçan dairelerin işgal edeceği, herhangi birini düşman yapabilecekleri — Rusya'nın, dikkatini Asya'ya çevirdiği apaçık ortadayken, Avrupa'yı işgal etmekle gerçekten ilgilendiği miti. Ve çoğu ülke de öyle yaptı.

Son bir yılda gazetelerin, televizyonun ve medyanın kelime dağarcığında bir değişiklik fark edeceksiniz. Sanırım 30 yıl önce arkeoloji kitapları yazarken Mezopotamya'ya, Irak ve İran'a "Yakın Doğu" derdik. Sonra daha iyi bir terim olan "Orta Doğu"ya dönüştü — ama neyin ortasında? Avrupa ile Asya'nın ortasında. Şimdi ise nazik çevrelerde kullanılan kelime "Batı Asya." Yakın Doğu değil. Bunun artık Asya'nın bir parçası olarak kabul edildiği anlaşılıyor ve bundan sonra da öyle olacak. Dünyanın tüm büyüme alanı Asya'nın parçası olacak — Avrupa'yı ve ABD'yi, yani Batı'yı geride bırakarak. Bu, Asya'nın artık Doğu değil Batı olduğunu söylemenin kibar bir yolu. Ve dünyada yaşanan bölünme de bu. Amerika'nın Avrupa'daki ve batı yarım küredeki müttefikleri artı Uzak Doğu Asya'daki Japonya, Kore ve Filipinler — bunlar tamamen farklı bir ekonomik bloğun parçası. Ve gördüğümüz şey, sanırım yıllardır Amerikalıların "medeniyetler çatışması" dediği bir şey. Ama bu bir medeniyetler çatışması değil. Bu bir sınıf— Bu, ABD'nin ve müttefiklerinin yaptıklarıyla medeniyete karşı bir saldırının çatışması ve insanların medeniyet yasaları olarak gördüğü her şeyin kırılması — ulusal egemenlik yasaları, diğer ülkelerin iç işlerine karışmama yasaları, sivillere saldırmamanız gerektiği ve saldırılarınızı askeri hedeflerle sınırlamanız gerektiği savaş yasaları. Savaş ilan etmeden savaşa girmeniz gerekmiyor. Sürpriz saldırılar yapıp savaş yokmuş gibi davranmanız gerekmiyor. Son birkaç yılda — neredeyse on yıllar diyebilirim — neredeyse her uluslararası hukuk ABD tarafından çiğnendi ve Başkan Trump ile dışişleri bakanları "artık uluslararası hukuka ihtiyacımız yok, uluslararası hukuk artık ABD'nin işine yaramıyor" dediler. Ama bu uluslararası hukuk, medeniyeti bir arada tutması gereken bağ dokusuydu. Uygar ve medeni davranış yasaları. Ukrayna'dan İsrail'e, köktendinci Hristiyanlara kadar etnik ve dini nefreti görüyorsunuz — bireyselliğe saygı, özgürlüğe saygı gibi tüm bu değerleri çiğneyenleri. Ve yine de ABD, bunu Ukrayna ve İsrail demokrasileri ile Trump yönetimindeki ABD'nin başını çektiği demokrasiler ile otokrasiler arasındaki bir medeniyetler çatışması olarak adlandırıyor — yani otokrasiler, medeniyete yönelik bu saldırıya direnmek için yeterince güçlü bir hükümete sahip ülkeler anlamına geliyor. Ve söylemeliyim ki İran, bu konuda kendini savunmada Rusya'dan bile daha güçlü oldu. Gerçi pek alternatifi de yoktu. Varlığı için savaşıyor. Ve teslim olmayı reddetmesi, özünde Patrick Henry'nin Amerikan Devrimi'nde İngiltere'ye karşı söylediği şeyi takip ediyor: "Ya bana özgürlük verin ya da ölüm." Amerika'da şehitlik kavramı yoktu ama İran'da kesinlikle var. Ve 19. yüzyılda İngiliz, Hollanda ve Avrupa saldırılarına karşı Afrika kabilelerinde de vardı — makineli tüfeklere karşı bile savaşmaya istekliydiler. Ahlaki duruş şuydu: bizi köleleştirmek ya da her türlü bağımsızlıktan, özerklikten, kendi geleceğimizi belirleme yeteneğinden mahrum etmek isteyen insanlara karşı bir yaşam biçimi için savaşıyoruz. Kavganın özü bu. Ve nihayetinde bu aynı zamanda ahlaki bir kavga — kendini ekonomik bir mücadeleye ve ticaret savaşına dönüştüren — ve bu bölünmeye yol açan da bu. Ve görünüşe göre İran'ın Körfez'den petrol ticareti konusunda ne kabul ederse etsin, bu bölünme devam edecek. Çünkü bu, Amerika'nın müreffeh bir ülke olarak, diğer ülkelere kazan-kazan senaryosu ya da çıkarlarını Amerikan çıkarlarına tabi kılmaktan herhangi bir fayda sunarak tutamayacağı bir gücü elinde tutmasının son şansı. Amerikan çıkarları artık Amerikan dış politikasında açıkça her ülkenin çıkarlarıyla çelişiyor. Ve yine de diğer ülkeler, Amerikan politikasına tabi kılınmaktan kaçınmak için — depresyona itilme, ana sanayilerinin kapatılması, sanayi işgücünün büyük bölümünün işsiz kalması ve fiilen sanayisizleşme pahasına — harekete geçmeleri gerektiğini fark etmiyorlar. Oysa Batı Asya'dan Asya'nın geri kalanına kadar dünya büyüyor. Bu dünyanın kaderi. "Ne tür bir kurumsal değişikliğe, yapısal değişikliğe ihtiyacımız var?" diye sormaya bile çalışılmıyor. Bu marjinal bir değişiklik değil ve bunun için yeni bir kelimeye ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.

Düşüş mü, Çöküş mü? — Yeni Bir Dönemin Sonu

Büyük Buhran'ı hatırlayın, insanlar o kelimeyi ortaya attığında. "Buhran" ne demek gibi görünüyordu — dünya yükseliyordu ve sadece küçük bir düşüş olup tekrar yükselecekti. "Depression" (buhran) bir örtmece olarak tasarlanmıştı — sadece hafif bir kesinti. Ama tabii ki İkinci Dünya Savaşı'na yol açan bir çöküşe dönüşünce kötü bir anlam kazandı. Sonra yeni bir örtmece geliştirildi — "resesyon." Resesyon, buhrandan bile daha hafif olması gerekiyordu. Resesyon, sadece yavaşlama ya da büyüme yolunuza dönene kadar yerinde sayma. Ama Batı'nın izlediği büyüme yolu artık sona erdi. Sadece büyümüyor değil — Almanya'da ve Avrupa'da gördüğünüz gibi ekonomiler fiilen geriliyor. Ve küresel güneydeki ülkelerde çaresiz bir düşüş görüyorsunuz — daha zengin Asya ülkeleriyle petrol, gaz, helyum, gübre ve diğer ürünleri daha yüksek fiyatlardan almak için rekabet edemiyorlar. Bu ülkelerin hepsi için bir şeylerin kırılması gerekecek. Ve sadece ABD piyasası değil — yüksek enerji fiyatları nedeniyle birçok şirketin bankalara borçlarını ödeyemeyeceği yer. Aynı zamanda büyük dış borçları olan ülkelerde de ödeme zincirinde aynı kırılmayı göreceksiniz — aniden petrol, gaz, gübre ve dağıtımı kesintiye uğramış ve fiyatı kriz seviyelerine çıkmış diğer emtiaları ödemek için ağır ticaret açıkları da ödemek zorundalar. Ve bunu regresyon analizi, trend analizi ile öngörmenin hiçbir yolu yok — her yerde grafiklerin dışına çıkıyor.

Borsa ve Enerji Krizi — Teknoloji Devlerinin Açmazı

Ve bugünkü Wall Street toparlanmasında bile borsanın nasıl gittiğine bakarsanız, her şeyden fazla yükselen yüksek teknoloji bilgi sektörü tekelleri. Ve yine de ABD'de tüm NASDAQ ortalamasını yönlendiren bu yedi büyük şirketin tüm büyümesi, genişlemesi enerji gerektiren şirketler olmuş. Ve sanırım ABD'de elektrik üretiminde neredeyse hiç artış olmadı. Onlar için enerji yok. Peki ne yaptılar? "Enerjinin olduğu yere gidelim" demeye başladılar. "Suudi Arabistan'a ve Emirliklere gidelim, Bahreyn'e gidelim" — ve Google, Amazon, Facebook, bu şirketler OPEC ülkelerine taşınmaya başladı. Ama şimdi İran dedi ki: "Sadece orada ABD askeri üssü olduğu sürece değil, OPEC ekonomileri ABD ile simbiyotik bir ilişki içinde olduğu sürece de güvende olmayacağız — enerji yatırımları için ABD'ye bağımlı olan ve tüm petrol gelirlerini ABD'de yatırım yaparak biriktiren OPEC ülkeleri. Bu simbiyoz var olduğu sürece, bize karşı savaşı ve yıkımı teşvik eden ABD grubunun parçası olarak güvenliğimize tehdit oluşturacaklar." Dolayısıyla ABD bilgi teknolojisi sektörünün genişlemesini OPEC ülkelerine yatırım yaparak çözme girişiminin tamamı siliniyor — İran tüm bu merkezleri bombalayarak "sizlerden, diğer Arap emirlikleri ve monarşileri — ya da şeyhlikler diyelim, monarşi demek onları biraz yüceltiyor — sizden Asya çizgisinde yeniden konumlanmanızı istiyoruz, çünkü ABD'nin parçası kalamazsınız, yoksa kendimizi güvende hissetmeyiz çünkü ABD kontrolörlerinizin peşinden giderek bize tekrar tekrar saldırmaya çalışacaksınız" diyor. Bu, siyasi sistemin bir parçası ve sadece genel olarak finansal sistemle değil, özellikle tüm borsa patlamasını yönlendiren bilgi ve teknoloji sektörüyle nasıl iç içe geçtiğini gösteriyor.

"İyi Niyetli Hegemon"un Sonu — Düşüş Değil, Çöküş

Yine de beni büyüleyen şu ki, onlarca yıldır — en az 40-50 yıldır — az çok tarif ettiğiniz şey olan "iyi niyetli hegemon" üzerine çok fazla çalışma ve literatür var. ABD'nin bu egemenlik yeteneğini yeniden tesis etmesi gerektiğini ve ülkelerin bunu idealde bir fayda olarak görmesi gerektiğini söylediniz. Yani bir iyi niyetli hegemon fikrimiz vardı ama bu çok fazla güç yoğunlaşmasına dayanıyordu, yani rekabet yoktu. Ama konuyu kısa tutayım — 70'lerden ve 80'lerden beri savunulan şey, esasen ABD'nin gücü zayıflamaya başladığında, diğer ülkelerin rakip teknolojilere sahip olduğunda, kendi donanmalarına sahip olduğunda, ABD tarafından domine edilmek istemediğinde, başka para birimleri ve ekonomiler ortaya çıktığında, hegemon düşüşteyken genel olarak ne olacağıydı. Ve argüman şuydu: ABD'nin iyi niyetli hegemon olması mümkün olmazdı çünkü iyi niyetli bir hegemon deniz koridorlarına açık erişim, teknolojilere serbest erişim, bankaların ve para birimlerinin serbest kullanımı sağlardı. Ama düşüşteki bir hegemonun iki sorunu var. Birincisi, iflas ettiği için daha az güvenilir. İkincisi, muhtemelen diğer büyük güçleri bastırmak için ekonomik güç araçlarını bir araç olarak kullanır. Ve esasen düşüşteki iyi niyetli hegemonun iki seçeneği var: ya hegemon olmayı bırakır ya da iyi niyetli olmayı bırakır.

Dolayısıyla bu daha agresif yaklaşım — uluslararası petrol arzı üzerinde kontrolü yeniden sağlamak, Çinlilerin teknolojisini kesmek, Rusların petrol ticaretini kesmek — tüm bunlar birçok kişi tarafından öngörülmüştü, ama yine de şok olarak geliyor.

Ama şunu söyleyeyim, kelime dağarcığınız konusunda bir şey. "Düşüş"ten çok daha iyi bir kelimeye ihtiyacımız var. Bahsettiğiniz düşüşü öngören insanların ne hakkında konuştuklarına dair hiçbir fikirleri yoktu. Düşüş, bilirsiniz, bir iş döngüsü gibidir — yükselir, düşer, sonra her zaman toparlanır. Ama istatistiksel olarak böyle bir şey hiç olmamıştır. Bu bir döngü. Olan şu: döngünün yükseliş dalgası, sonra çöküş; yükseliş dalgası, sonra çöküş. Bu bir mandal etkisi. Düşüş diye bir şey yok. Düşüş, bir yükselişin karşılığı gibidir — yükseliş yavaştır, belki üstel, büyür, zirve yapar ve sonra çöküş. Ve şimdi olan bu. Ve eğer diğer ülkeler "evet bir düşüş olacak, ABD liderliğinde çalıştığımız sistemin yerini ne alacağını düşünmeliyiz" deselerdi bir düşüş olabilirdi. Ama düşünmediler. Ve böylece gördüğümüz şey bir düşüş değil, bir dönemin sonu — ani bir değişim. Ve bu değişim dışarıdan kaynaklanmıyor. Amerikan gücünün sonu herhangi bir yabancı iç savaştan ya da Amerikan egemenliğine karşı bir savaştan kaynaklanmadı. Son, ABD'nin kendisinden geldi — çıkarlarını her ülkenin çıkarlarıyla karşı karşıya koymaya çalışarak. "Bizimle aynı fikirde olmayan herkese yaptırım uygulayacağız. Çin'den nefret ediyoruz çünkü bizden daha müreffeh. Rusya'dan nefret ediyoruz çünkü Çin'i destekliyor. İran'dan nefret ediyoruz çünkü petrolünü kontrol edemiyoruz. Irak ve Suriye'den nefret ediyoruz çünkü petrollerini kontrol edemiyoruz." Ve Trump son birkaç gün içinde dedi ki: "Avrupa'ya gerçekten kızgınız çünkü Avrupa donanmasını göndermedi — intihar etmeye ve Basra Körfezi'ni açmak için bize katılarak hepsinin öldürülmesine." Dedi ki: "Hey Avrupa, petrol istiyorsan neden donanmanı göndermiyorsun Basra Körfezi'ni açmak için, gel al petrolü. Bizim ihtiyacımız yok. Bu bizim savaşımız ama sizin probleminiz."

Ve Bush'lardan Obama'ya, Trump'a kadar ABD, dünyanın geri kalanını ABD'den kopardı ve fiilen dünyanın geri kalanına savaş ilan etti — tüm dünyaya İran'a katılmaktan başka seçenek bırakmadı. Tüm bunlardaki en şaşırtıcı şey, ABD'nin kendi imparatorluğunu sonlandırması. Düşüşten bahseden birçok kişi bunların yavaş süreçler olduğunu söylüyor. Ama ABD'nin diğer ülkelere karşı doğası gereği düşmanca tutumunu hiçbir zaman kabul etmediler — "veto gücümüzün olmadığı hiçbir uluslararası kuruma katılmayız ve kendi çıkarlarını takip edecek egemenliğe sahip herhangi bir ülkeyi düşman olarak görür ve otokrasi olarak adlandırırız" diyerek. Otokrasi, "kendi yolumuzdan gideceğiz ve ABD demokrasisine — Ukrayna ve İsrail tarzı demokrasiye — boyun eğmeyeceğiz" diyecek güce sahip bir ülke anlamına geliyor. Mesele bu. Sistemik bir değişim görüyoruz — ve sistemik değişim bir geçiştir. Dünya artık geçmiş trendlerin parçası değil. Bu trendi bir matris olarak oluşturan tüm o trendler ve bağlantılar artık sona erdi. Yeni bir dünya kendini yapılandırmaya çalışıyor ve bu konuda çok az düşünülmüş. Programınıza çıkan konuklar bunun hakkında konuşuyor, ama oldukça azınlıktayız ve diğer insanlar düşünmedi — ABD'nin Uluslararası Para Fonu'na, Dünya Bankası'na, Birleşmiş Milletler'e ve Dünya Mahkemesi'ne ve ordusuna alternatif olması için ne gerektiğini...

Here is the Turkish translation of the final chunk, continuing from where the previous section left off:

Kendi uluslararası örgütümüze ve nihayetinde kendimizi savunmak için kendi askeri gücümüze ihtiyacımız var — böylece İran'a, Orta Doğu'nun geri kalanına ve Amerika'nın 1950'lerden bu yana defalarca savaştığı diğer ülkelere olan şeyler bir daha asla yaşanmasın. Kesinlikle bu şekilde bir daha olmasın. Ve gerçekten bir uluslararası hukuk bütünü ile savaş kurallarına sahip olması gereken bir dünyaya kavuşabilelim. Böylece bir daha asla bu tür bir krize sürüklenmeyelim. Kimse nasıl bir parasal sistem, nasıl bir finansal sistem, nasıl bir ticaret sistemi, nasıl yeni bir uluslararası hukuk bütünü ve İkinci Dünya Savaşı zamanında Milletler Cemiyeti'nin eskidiği gibi artık eskimiş olan Birleşmiş Milletler'in yerine ne konulacağını tartışmıyor.

Hayır, bu gerçekten harika bir nokta. Yani mevcut sistemin hatalarını ve çöküşünü işaret etmek kolay, ama bundan sonra ne gelmeli — bunun etrafında daha fazla tartışma olmasını umarsınız ama bu gerçekten mükemmel bir nokta. Son sorum sanırım daha spesifikti — sadece sormak istiyordum: bu enerji ve gübre kıtlığını ele aldığınızda, bu ikisine odaklanırsak, dalga etkilerini nasıl izleyebilirsiniz...

Hayır, bu çok spesifik ama aynı zamanda çok belirsiz ve geniş bir soru. Sanırım herkesin cevabı aynı olacak. Gübre olmadan mahsul verimi düşer. Ve mahsul verimi düştüğünde fiyatlar yükselir. Piyasaların çalışma şekli şudur: en çok parası olanlar, mahsul düştüğünde geriye kalan ürünleri satın alır. Bir krizde olan budur. Çiftçiler, üretim çöktüğünde, hasatlar başarısız olup fiyatlar yükseldiğinde, hasatların iyi olduğu zamanlara kıyasla daha fazla para kazanır.

Amerika'da hâlâ tarım sistemi çiftçilere benzin yapmak için mısır yetiştirmeleri karşılığında sübvansiyon veriyor. Bu delilik. Yani mantıklı bir toplumda, bu Amerikalı çiftçilerin benzin üretmek yerine nüfusu beslemek için gıda ürünleri yetiştirmesini beklersiniz. Ama bu gerçekleşmiyor.

Diğer ülkelerin ne yapacağından tam emin değilim. Muhtemelen bazı ülkeler plantasyon ihracat ürünlerinden kendi kendilerini beslemek için gıda ürünlerine geçecek. Dünya genelinde, ABD'nin gıdada, petrolde, gübrede ve Amerika'nın darboğaz noktası oluşturup silahlaştırabileceği hemen her şeyde dış ticareti silahlaştırmasından kendinizi kurtarmak için gıda özerkliğine ihtiyacınız olduğunun farkına varılacak. Dış ticaretin ilk etapta silahlaştırılmasını durdurmanız gerekiyor.

Dolayısıyla özellikle Afrika ve bazı bölgeler için açlık uyarıları olacak. Latin Amerika'daki büyük ülkeler — Brezilya, Arjantin — tarım açısından iyi olacaklar çünkü birçok insan soya fasulyesi yiyebilir. Batılılar belki Asyalılar kadar sevmeyebilir ama soya fasulyesi sağlık için çok iyi — yüksek proteinli. Her türlü çözüm var. Brezilya ve Latin Amerika muhtemelen idare edebilir.

Ama Afrika gerçek bir sorun çünkü Avrupa'nın — Dünya Bankası'nın desteğiyle — özellikle İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana orada yarattığı çarpık monokültür ekonomiler yüzünden. İkinci Dünya Savaşı'nın onları zorladığı kendi kendine yeterliliği terk ettiler ve şimdi tekrar bir savaş durumuna geri döndüler — hayatta kalmanın tek yolu kendi kendine yeterli olmak. Ve bu kendi kendine yeterlilik muhtemelen, ticaret fazlası veren ülkelerle ticaret ve ödemeler açığı veren ülkeler arasında var olan uluslararası işbölümüne geri dönüşten çok daha uzun sürecek. Tüm bunlar değişecek.

Ekonomik büyümenin tüm felsefesi, Dünya Bankası'nın plantasyon tarımına verdiği önemi ve ABD'nin hammaddelerin, toprağın ve temel rant getiren kaynakların yabancı mülkiyetini reddetmek üzere değişecek.

Dünyanın bu şekilde tersine dönmesi çok ilginç çünkü İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD ile müttefik olan ülkeler uluslararası ticarete güvenilir erişime sahipti. Bu ticaret ağlarına bağımlı hale gelmeyi göze alabiliyorlardı ve Ricardo'nun karşılaştırmalı üstünlük teorisini sonuna kadar uygulayabiliyorlardı — kendi gıdalarını üretmek zorunda değillerdi, kendi gübrelerini geliştirmek zorunda değillerdi, enerjide tamamen bağımlı hale gelebiliyorlardı. Ama öte yandan ABD'nin düşmanı olan ülkeler birçok alanda kendi kendine yeterliliği geliştirmek zorunda kaldılar — teknolojide, her alanda. Şimdi ABD zorlanırken diyelim ve sistem çökerken, bazı müttefiklerinin stratejik özerklik eksikliğinin ne kadar şok edici olduğunu görüyoruz. Avrupa bence harika bir örnek. Kapanıştan önce son düşünceleriniz var mı?

Evet, İngiltere'ye bakalım. İngiltere'nin dış ticarete erişimi var, kesinlikle, ama nasıl ticaret yapacak? İthalatının karşılığını neyle ödeyecek? Margaret Thatcher ile Tony Blair'in birleşimiyle, Muhafazakâr ve İşçi partileri birlikte sanayisizleştirdi. Peki İngiltere nasıl hayatta kalacak? Gıda, enerji ve ihtiyaç duyduğu diğer temel şeyler karşılığında dünyaya sunacak nesi var? Artık Kuzey Denizi petrolü yok — ya da daha doğrusu ciddi şekilde azaldı. Sanırım Norveç tamamen bağlı ve İskandinavya da Kuzey Denizi'ndeki rezervlerinin azaldığını fark ediyor. Bu ülkeler neoliberal ekonomiyi takip edip sanayisizleştikten sonra şimdi ne yapacaklar?

Yakında öğreneceğiz sanırım. Yine de her şeyin ne kadar hızlı değiştiği şaşırtıcı — 90'lardan, yani aşağı yukarı "tarihin sonu" konusunda konsensüs varken şimdiki bu devasa krize. Birçok kişi İran'a karşı savaşın tüm bu kötü temelleri daha da kötüleştireceği konusunda uyarmıştı ama işte buradayız. Neyse, her zamanki gibi zaman ayırdığınız ve bu konulardaki görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim.

Bana büyük soruları konuşma fırsatı verdiğiniz için memnunum.