Konuşmacı: Iraq ve GCC Ülkeleri İran’a Yönelik Saldırılarda Kullanıldı

İngilizce kaynaklı podcast kesitinde kimliği belirtilmeyen bir konuşmacı, İran’a yönelik saldırılarda Iraq ve Gulf Cooperation Council (Körfez İşbirliği Konseyi, GCC) ülkelerinin toprakları ve hava sahalarının kullanıldığına dair iddiaları değerlendirdi. Konuşmacı, özellikle Iraq’ta İsrail tarafından kurulduğu öne sürülen hava üsleri, United States’ın bu süreçteki rolü ve Iraq’ın zayıflatılmış bir devlet olarak baskıya açık hale getirilmesi üzerinde durdu.

Iraq’ta İsrail Üsleri İddiası

Konuşmacı, Iraq tarafındaki gelişmeleri yakından izlemediğini belirterek sözlerine başladı. Buna rağmen, yeni bir hükümetin varlığına dikkat çekti ve son dönemde ortaya çıkan bazı bilgilerin “çok, çok utanç verici” olduğunu söyledi.

"İtiraf etmeliyim ki Iraq tarafını o kadar yakından takip etmedim," diyen Konuşmacı, "bildiğiniz gibi yeni bir hükümetimiz var, fakat İsraillilerin United States’ın yönlendirmesiyle Iraq’ta muhtemelen bir, belki iki hava üssü kurduğuna dair çok utanç verici ifşaatlar da var" şeklinde açıkladı.

Bu anlatıma göre, United States’ın Iraq hükümeti üzerinde baskı kurduğu ve bu üslerin kabul edilmesini sağladığı öne sürüldü. Konuşmacı, New York Times haberinin ise farklı bir ayrıntıya işaret ettiğini belirtti: Iraqlı yetkililerin bu üslerin İsrail üsleri olduğunu tam olarak anlamamış olabileceği.

GCC Ülkeleri ve Hava Sahalarının Kullanımı

Konuşmacı, meselenin yalnızca Iraq ile sınırlı olmadığını savundu. Ona göre, giderek artan kanıtlar GCC ülkelerinin çoğunun ve Iraq’ın topraklarının ya da hava sahalarının İran’a yönelik saldırılarda kullanıldığını gösteriyor.

"Sonuç olarak," diyen Konuşmacı, "GCC devletlerinin çoğunun yanı sıra Iraq’ın da topraklarının ve hava sahalarının İran’a karşı bu saldırılarda kullanıldığına dair giderek daha fazla kanıt var" ifadesini kullandı.

Konuşmacı, bu ülkelerin söz konusu kullanıma hangi koşullarda izin verdiği konusunda kesin bir hüküm vermedi. Üç olasılık sıraladı: Bu devletler bunu büyük ölçüde gönüllü olarak yapmış olabilir; tam bilgi sahibi olmadan sürece dahil edilmiş olabilir; ya da basitçe buna zorlanmış olabilir.

"Bu, çok büyük ölçüde gönüllü olarak yaptıkları bir şey miydi, tam bilgileri olmadan mı yapıldı, yoksa sadece buna mı zorlandılar, bu ayrı bir mesele," diyen Konuşmacı, değerlendirmesinde ihtiyatlı bir dil kullandı.

John Bolton ve Iraq Savaşı Yorumu

Kesitin sonunda konuşmacı, Iraq Savaşı’nın amacı üzerine daha geniş bir siyasi yorum yaptı. John Bolton gibi isimlerin bakış açısından, Iraq’ın bugün içinde bulunduğu durumun savaşın başarılı olduğunun kanıtı sayılabileceğini söyledi.

"John Bolton gibi birinin açısından bakıldığında, bu Iraq Savaşı’nın başarılı olduğunun kanıtıdır," diyen Konuşmacı, "çünkü mesele hiçbir zaman demokrasi değildi; hiçbir zaman insan hakları değildi" şeklinde belirtti.

Konuşmacıya göre Iraq Savaşı’nın asıl amacı, Iraq’ı jeopolitik satranç tahtasında etkili bir aktör olmaktan çıkarmaktı. Bu görüşe göre Iraq, o kadar zayıf bir devlete dönüştürüldü ki United States onu çeşitli düzenlemeleri kabul etmeye zorlayabilir hale geldi.

"Açıkça mesele, Iraq’ı jeopolitik bir oyuncu olarak satranç tahtasından silmekti," diyen Konuşmacı, "onu United States’ın her türlü şeyi kabul ettirebileceği kadar zayıf bir devlete dönüştürmekti" değerlendirmesinde bulundu.

Kesitte Öne Çıkan Ana Argüman

Podcast kesitinde ileri sürülen temel argüman, Iraq’ın ve bazı GCC ülkelerinin İran’a yönelik askeri operasyonlarda doğrudan ya da dolaylı biçimde kullanılmış olabileceğidir. Konuşmacı, bunun gönüllü işbirliği, eksik bilgilendirme ya da baskı yoluyla gerçekleşmiş olabileceğini özellikle ayırdı.

Kesit, aynı zamanda Iraq Savaşı’nın uzun vadeli sonuçlarına dair sert bir değerlendirme içeriyor. Konuşmacı, savaşın resmi gerekçeleri olarak sunulan demokrasi ve insan hakları söylemlerinin gerçek amaç olmadığını savunuyor. Bunun yerine Iraq’ın bölgesel güç olarak devre dışı bırakıldığını ve United States’ın baskısına açık hale getirildiğini öne sürüyor.